बॉम्बे हाईकोर्ट ने महाराष्ट्र पुलिस को फटकार लगाई, पूछा-जब तक लोग विरोध नहीं करेंगे, आप महिलाओं के खिलाफ अपराधों को गंभीरता से नहीं लेंगे?

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बलात्कार के एक मामले में घटिया जांच के मुद्दे पर महाराष्ट्र सरकार की तीखी आलोचना की है।

जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस डॉ. नीला गोखले की खंडपीठ ने बुधवार को एक नाबालिग लड़की के बलात्कार के मामले की जांच में 'कमी' को देखते हुए अपनी पीड़ा व्यक्त की। मामले में पीड़िता के साढ़े चार महीने के भ्रूण का गर्भपात कर दिया गया था और उससे संबंधित सभी सबूत मुंबई के एक निजी अस्पताल द्वारा नष्ट कर दिए गए थे।

पीठ ने बदलापुर में हुए विरोध प्रदर्शनों से प्रेरणा लेते हुए, जहां किंडरगार्टन की दो लड़कियों के साथ एक सफाईकर्मी ने यौन उत्पीड़न किया था, पूछा कि क्या महाराष्ट्र पुलिस महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों के मामलों की जांच तभी करेगी, जब लोग अपनी आवाज उठाएंगे।

स्पष्ट रूप से क्रो‌धित दिख रहे जस्टिस गडकरी ने मौखिक रूप से कहा,

"जब तक लोग विरोध नहीं करेंगे, आपका विभाग जांच नहीं करेगा? क्या महाराष्ट्र सरकार हमें यह संकेत देने की कोशिश कर रही है कि जब तक लोग विरोध नहीं करेंगे, तब तक वह महिलाओं के खिलाफ अपराधों को गंभीरता से नहीं लेगी? हर दिन हम किसी न किसी बलात्कार या POCSO मामले के बारे में सुनते हैं।"

कोर्ट ने ये टिप्पणियां तब कि जब अतिरिक्त लोक अभियोजक आशीष सतपुते ने जजों को बताया कि पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) पूर्णिमा चौगुले-श्रृंगी, जिन्हें सुबह के सत्र में पीठ ने बुलाया था, ठाणे जिले के नालासोपारा में अपने क्षेत्र में कानून और व्यवस्था की स्थिति को संभालने में व्यस्त थीं, जो बदलापुर में मंगलवार (20 अगस्त) के विरोध प्रदर्शन के परिणामस्वरूप सामने आया।

इसके अलावा, पीठ ने इस बात पर भी अफसोस जताया कि रोजाना कम से कम चार से पांच ऐसे मामले सामने आते हैं जिनमें पुलिस ने 'खराब जांच' की है।

जजों ने कहा, "हर दिन, हम महिलाओं के खिलाफ गंभीर अपराधों के कम से कम चार मामलों को देखते हैं जिनकी ठीक से जांच नहीं की जाती... यह दयनीय है... क्या आपके पास विशेषज्ञ अधिकारी या महिला अधिकारी नहीं हैं? केवल कांस्टेबल और हेड कांस्टेबल को ही मामलों की जांच क्यों करने दी जाए। ऐसे मामलों में पुलिस संवेदनशील क्यों नहीं है।"

जजों ने बताया कि इसी पीठ ने कई आदेश पारित किए हैं, जिसमें महिलाओं और बच्चों से संबंधित मामलों में जांच के तरीके पर चिंता व्यक्त की गई है। उन्होंने कहा कि राज्य सरकार, अगर मामलों की ठीक से जांच करने में असमर्थ है, तो उसे सार्वजनिक घोषणा करनी चाहिए कि वह अब से ऐसे गंभीर मामलों की जांच नहीं करेगी।

जस्टिस गडकरी ने कहा , “महाराष्ट्र राज्य यह घोषणा क्यों नहीं करता कि महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों की जांच अब से ठीक से नहीं की जाएगी या बिल्कुल भी नहीं की जाएगी। या अगर की जाएगी, तो बहुत ही लापरवाही से की जाएगी। आपको सार्वजनिक रूप से घोषणा करनी चाहिए कि राज्य ऐसे मामलों की जांच करने के लिए गंभीर नहीं है।”

दूसरे सत्र में, जब डीसीपी चौगुले-श्रृंगी जजों के समक्ष पेश हुईं तो पीठ ने जानना चाहा कि पुलिस को पीड़िता के 'जल्दबाजी' में किए गए गर्भपात के बारे में कैसे पता नहीं था, जो घटना के समय (मई 2022) नाबालिग थी।

जजों ने कहा, "यदि हमने न्यायिक संज्ञान नहीं लिया होता, तो यह बात प्रकाश में नहीं आ पाती। क्या हमें यह दर्ज नहीं करना चाहिए कि यह सब केवल POCSO मामले में आरोपी की सहायता के लिए किया जा रहा है। आरोपी के खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज कराने वाली नाबालिग लड़की की सहमति से अस्पताल साढ़े चार महीने के भ्रूण का गर्भपात कैसे कर सकता है... और सबसे बुरी बात यह है कि अस्पताल हमारे स्पष्ट आदेशों के बावजूद साक्ष्यों को बनाए नहीं रख सकता और पूरे साक्ष्य को नष्ट कर सकता है कि जब भी बलात्कार पीड़िता का गर्भपात किया जाता है, तो डीएनए सैंपलिंग के उद्देश्य से ऊतक को संरक्षित किया जाना चाहिए।"

हालांकि, महिला अधिकारी ने जजों को बताया कि पुलिस ने पीड़िता के धारा 164 के बयान दर्ज किए हैं।

पीठ ने कहा,

"लेकिन आप इस तथ्य को कैसे साबित करेंगे कि आरोपी ने पीड़िता को गर्भवती किया? क्या होगा यदि अदालत कहती है कि 164 के बयानों से भरोसा नहीं होता? तब मामला कहां जाता है? क्या इससे आरोपी को मदद नहीं मिलेगी? क्या पुलिस आरोपी को कानून के शिकंजे से बचाने में उसकी मदद नहीं कर रही है? अस्पताल ऐसे महत्वपूर्ण साक्ष्य को कैसे नष्ट कर सकता है।"

पीठ को यह जानकर और भी नाराजगी हुई कि वह तीन आरोपियों में से एक की याचिका पर विचार कर रही थी, जिसने नाबालिग लड़की के सामूहिक बलात्कार मामले में 'सहमति' के आधार पर एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी। इसलिए, जजों ने डीसीपी को एक व्यापक हलफनामा दायर करने का आदेश दिया, जिसमें बताया गया हो कि वह मामले की उचित तरीके से जांच कैसे आगे बढ़ाएगा और सबूत नष्ट करने वाले अस्पताल के खिलाफ क्या कार्रवाई करने का प्रस्ताव रखता है।

पीठ ने पुलिस अधिकारियों को यह भी पता लगाने का आदेश दिया कि क्या आवेदक तरुण सिंह ने पीड़िता और उसके परिवार से एफआईआर रद्द करने के लिए जो सहमति ली थी, वह धोखाधड़ी से ली गई थी या परिवार पर दबाव डालकर।

जांच अधिकारी को फर्जी अपहरण मामले में व्यक्ति को गलत तरीके से फंसाने के लिए आरोपी बनाएं

एक अन्य मामले में, जिसमें भाईंदर पुलिस स्टेशन में एक व्यक्ति के खिलाफ कथित 'फर्जी' अपहरण का मामला दर्ज किया गया था, पीठ ने राज्य पुलिस से जानना चाहा कि क्या वह मामले में जांच अधिकारी को आरोपी बनाएगी, क्योंकि उसने अदालत के समक्ष व्यक्ति को गलत तरीके से फंसाया था, जिसने उसके खिलाफ उक्त एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी।

जजों ने मौखिक रूप से कहा, "जांच अधिकारी किसी को फर्जी मामले में कैसे फंसा सकता है? वह किसी भारतीय नागरिक के स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन कैसे कर सकता है? किसी भारतीय नागरिक को आपराधिक मामले में गलत तरीके से फंसाना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त अधिकारों का उल्लंघन है।" इस मामले में भी जजों ने महिलाओं और बच्चों से जुड़े मामलों में घटिया जांच पर नाराजगी जताई। इसलिए, उन्होंने अतिरिक्त सरकारी अभियोजक को आदेश दिया कि वे महाधिवक्ता और मीरा-भायंदर के पुलिस आयुक्त से निर्देश लें कि क्या वे इस मामले में जांच अधिकारी को आरोपी बनाएंगे।