बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि किसी विदेशी यूनिवर्सिटी से मिली तीन साल की अंडरग्रेजुएट लॉ डिग्री, जिसे विदेशी लॉ डिग्री के रेगुलेटरी फ्रेमवर्क के तहत Bar Council of India (BCI) ने मान्यता दी है, उसे भारत में तीन साल के LL.B. कोर्स में एडमिशन के लिए ज़रूरी "पहली डिग्री" (First Degree) नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने यह भी कहा कि किसी कानूनी मकसद के लिए विदेशी लॉ डिग्री को मान्यता मिलने का मतलब यह नहीं है कि वह किसी दूसरे अलग कानूनी मकसद के लिए भी योग्यता देती है।

जस्टिस आर.आई. छागला और जस्टिस फरहान पी. दुबाश की बेंच योहान अब्राहम की एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उन्होंने छत्रपति शिवाजी महाराज यूनिवर्सिटी द्वारा अपने तीन साल के LL.B. कोर्स में प्रोविज़नल एडमिशन रद्द किए जाने को चुनौती दी। एडमिशन रद्द करने का मुख्य कारण यह था कि याचिकाकर्ता की लंदन की क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी से मिली तीन साल की लॉ डिग्री, भारत में तीन साल के LL.B. कोर्स में एडमिशन के लिए ज़रूरी 'पहली डिग्री' नहीं मानी जाती।

याचिकाकर्ता का तर्क था कि 26 अगस्त 2020 के BCI नोटिफिकेशन में उनकी विदेशी लॉ डिग्री को मान्यता दी गई और 'लीगल एजुकेशन रूल्स, 2008' के नियम 2(viii) में "पहली डिग्री" की परिभाषा में BCI द्वारा मान्यता प्राप्त किसी संस्थान या अथॉरिटी से मिली कोई भी अन्य योग्यता शामिल है। दूसरी ओर, BCI ने कहा कि याचिकाकर्ता की तीन साल की विदेशी अंडरग्रेजुएट लॉ डिग्री, जो 12वीं कक्षा के तुरंत बाद हासिल की गई थी, उसे ज़रूरी 'पहली डिग्री' नहीं माना जा सकता।

कोर्ट ने सबसे पहले दो चरणों के बीच अंतर स्पष्ट किया: भारत में तीन साल के LL.B. कोर्स में एडमिशन के लिए योग्यता और भारत में एडवोकेट के तौर पर एनरोलमेंट के लिए विदेशी लॉ डिग्री की मान्यता।

कोर्ट ने कहा:

"यह तथ्य कि किसी योग्यता को बाद वाले मकसद (एनरोलमेंट) के लिए मान्यता दी जा सकती है, इसका मतलब यह नहीं है कि वही योग्यता पहले वाले कोर्स (एडमिशन) के लिए ज़रूरी शुरुआती शैक्षणिक ज़रूरत को भी पूरा करती है।"

इसके बाद कोर्ट ने 'लीगल एजुकेशन रूल्स, 2008' पर विचार किया। कोर्ट ने पाया कि इन नियमों में एक क्रम बताया गया, जिसके तहत आवेदक के पास पहले ग्रेजुएशन-लेवल की क्वालिफाइंग डिग्री होनी चाहिए और उसके बाद ही उसे लॉ में तीन साल का डिग्री कोर्स करना चाहिए।

कोर्ट ने नियम 2(viii) में लिखी बात - "बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा मान्यता प्राप्त किसी संस्थान/अथॉरिटी द्वारा दी गई कोई अन्य क्वालिफिकेशन" - पर याचिकाकर्ता के तर्क को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि "फर्स्ट डिग्री" की परिभाषा को तीन साल की लॉ डिग्री के स्वरूप और ढांचे को बताने वाले नियमों से अलग करके नहीं देखा जा सकता।

कोर्ट ने कहा,

"अगर BCI द्वारा मान्यता प्राप्त हर क्वालिफिकेशन - जिसमें प्रोफेशनल लॉ डिग्री भी शामिल है... जिसे लॉ की डिग्री माना जाता है - को शुरुआती 'फर्स्ट डिग्री' माना जाए... तो उन नियमों में शुरुआती बैचलर डिग्री और उसके बाद की तीन साल की लॉ डिग्री के बीच जो साफ अंतर किया गया है, वह काफी हद तक बेमतलब हो जाएगा।"

26 अगस्त, 2020 के BCI नोटिफिकेशन से जुड़े तर्क पर कोर्ट ने कहा कि किसी कानूनी मकसद के लिए याचिकाकर्ता की विदेशी लॉ डिग्री को मान्यता मिलने का मतलब यह नहीं है कि उसे किसी दूसरे अलग कानूनी मकसद के लिए भी योग्यता मिल गई।

नोटिफिकेशन के संदर्भ में कोर्ट ने कहा,

"यह कुछ खास शर्तों के साथ विदेशी लॉ क्वालिफिकेशन को मान्यता दे सकता है; लेकिन यह भारत में तीन साल के LL.B. कोर्स में एडमिशन के लिए ज़रूरी अलग योग्यता की शर्त को खत्म नहीं करता है।"

इसी के अनुसार, याचिका को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी ऑफ लंदन से याचिकाकर्ता की तीन साल की अंडरग्रेजुएट लॉ डिग्री को तीन साल के LL.B. कोर्स में एडमिशन के लिए क्वालिफाइंग "फर्स्ट डिग्री" नहीं माना जा सकता।

Case Title: Yohaan Abraham v. Chhatrapati Shivaji Maharaj University [Writ Petition No. 4739 of 2026]

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Tags: