MV Act की धारा 166 के तहत बीमा दावेदार कम कोर्ट फीस का भुगतान करने के लिए दावे की राशि सीमित कर सकता है: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि एक दावेदार मोटर वाहन अधिनियम (MV Act) की धारा 166 के तहत अपील दायर करते समय दावे की राशि सीमित कर सकता है ताकि प्रारंभिक चरण में कम कोर्ट फीस का लाभ उठाया जा सके और उसे मूल कार्यवाही में दावा की गई पूरी राशि पर कोर्ट फीस का भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सके।

जस्टिस शैलेश पी. ब्रह्मे MV Act की धारा 166 के तहत दावा न्यायाधिकरण द्वारा पारित निर्णय को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रहे थे। अपीलकर्ता ने शुरू में दुर्घटना के लिए 40 लाख रुपये के मुआवजे का दावा किया था और न्यायाधिकरण ने उसे 5.5 लाख रुपये दिए। निर्णय से व्यथित होने और मुआवजे में वृद्धि के लिए उसने कोर्ट फीस के उद्देश्य से दावे का मूल्यांकन 1,00,000 रुपये करते हुए अपील दायर की।

अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि महाराष्ट्र कोर्ट फीस एक्ट की धारा 7(2) अपीलकर्ता को दावे को निश्चित राशि तक सीमित रखने की अनुमति देती है। यदि वह अपील में सफल होता है तो उसे कोर्ट फीस की कमी की भरपाई करनी होगी।

न्यायालय ने बॉम्बे कोर्ट फीस एक्ट की धारा 7 की जांच की और पाया कि विधायी योजना का उद्देश्य मालिकों या बीमाकर्ताओं के अलावा अन्य दावेदारों को पूरी कोर्ट फीस का अग्रिम भुगतान करने से राहत प्रदान करना है।

न्यायालय ने कहा,

"यह समझने में कोई कठिनाई नहीं है कि MV Act में अपील करने वाले अपीलकर्ताओं के पास अपील के ज्ञापन में उल्लिखित किसी विशेष दावे तक अपनी राहत को सीमित करने का विकल्प है। स्पष्ट प्रावधान के आलोक में किसी अन्य व्याख्या को स्वीकार करना संभव नहीं है।"

न्यायालय ने कहा कि मोटर वाहन अधिनियम या महाराष्ट्र कोर्ट फीस एक्ट में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है, जो यह दर्शाता हो कि न्यायालय शुल्क के उद्देश्य से दावे को सीमित करना स्वीकार्य नहीं है। न्यायालय ने कहा कि दी जा रही रियायत स्थायी नहीं है। यदि अपीलकर्ता अपील में सफल होते हैं, तो उन्हें शेष फीस का भुगतान करना होगा।

न्यायालय ने आगे कहा कि दावे की पूर्ण या आंशिक अस्वीकृति में कोई अंतर नहीं है।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

“दावेदार द्वारा अपने दावे की पूर्ण अस्वीकृति और आंशिक अस्वीकृति के विरुद्ध प्रस्तुत अपील में कोई अंतर नहीं हो सकता। दोनों ही परिस्थितियों में अपीलकर्ता कोर्ट फीस के भुगतान हेतु राहत को एक निश्चित राशि तक सीमित रखने का हकदार है।”

तदनुसार, न्यायालय ने अपील स्वीकार की और आक्षेपित आदेशों को रद्द कर दिया।

केस टाइटल: शिवशंकर बनाम संजय एवं अन्य।