"प्यार किसी बाधा को नहीं मानता": माया एंजेलो का हवाला देते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट ने हिंदू लड़की को मुस्लिम लड़के के साथ रहने की अनुमति दी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में एक हिंदू लड़की को मुस्लिम लड़के के साथ 'लिव-इन रिलेशनशिप' जारी रखने की अनुमति देते हुए अमेरिकी नागरिक अधिकार कार्यकर्ता माया एंजेलो को उद्धृत करते हुए कहा कि प्यार किसी भी बाधा को नहीं पहचानता। 13 दिसंबर को पारित आदेश में जस्टिस भारती डांगरे और ज‌स्टिस मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ ने लड़की को रिहा करने का आदेश दिया और कहा कि वह एक वयस्क है और उसे अपनी 'पसंद के अधिकार' का प्रयोग करने का अधिकार है।

जस्टिस डांगरे की ओर से लिखे गए आदेश में कहा गया, "अमेरिकी संस्मरणकार और नागरिक अधिकार कार्यकर्ता माया एंजेलो ने टिप्पणी की थी 'प्यार किसी भी बाधा को नहीं पहचानता। यह बाधाओं को पार करता है, बाड़ों को लांघता है, दीवारों को भेदता है और उम्मीद से भरे अपने गंतव्य तक पहुंचता है।' यह कथन वास्तव में याचिकाकर्ता और कॉर्पस - एक वयस्क लड़की की कहानी का वर्णन करता है, लेकिन इसमें एक मक्खी है। इस तथ्य के अलावा कि वे अलग-अलग धर्मों से संबंधित हैं और उनके आपसी संबंध लड़की के परिवार द्वारा अस्वीकृत हैं, एक और बाधा यह है कि याचिकाकर्ता, लड़का विवाह योग्य आयु का नहीं है।"

न्यायाधीशों ने कहा कि इस रिश्ते का न केवल लड़की के परिवार ने विरोध किया, बल्कि बजरंग दल जैसे दक्षिणपंथी समूहों ने भी इसका विरोध किया। हालांकि, लड़की ने लड़के और उसकी मां के साथ रहने पर जोर दिया, "सभी बाधाओं और आपत्तियों के बावजूद और समाज के विभिन्न वर्गों, जिसमें उसके अपने माता-पिता भी शामिल हैं, से उस पर दबाव डाला जा रहा है।"

न्यायाधीशों ने आगे कहा कि लड़का वर्तमान में 20 वर्ष का है और इस प्रकार वह 'विवाह योग्य' आयु का नहीं है और इसलिए, लड़की और लड़के ने 'लिव-इन रिलेशनशिप' में रहने का फैसला किया, जो लड़के के अपेक्षित आयु प्राप्त करने तक 'विवाह की प्रकृति' में होगा।

अदालत ने स्पष्ट किया कि "आवश्यक रूप से सभी लिव-इन रिलेशनशिप 'विवाह की प्रकृति में संबंध' नहीं होंगे, जैसा कि घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 के तहत परिकल्पित है, क्योंकि अधिनियम में प्रयुक्त शब्दावली विवाह की प्रकृति में संबंध है, न कि लिव-इन रिलेशनशिप।"

पीठ ने आगे बताया कि मुंबई के चेंबूर में स्थित सरकारी महिला केंद्र स्त्री भिक्षावृत्ति केंद्र की हिरासत में रखी गई लड़की से बात करने के बाद, उसने स्पष्ट रूप से अपने विचार व्यक्त किए कि वह लड़के के साथ 'लिव-इन रिलेशनशिप' में रहने के लिए तैयार है, क्योंकि वह एक वयस्क है और याचिकाकर्ता भी वयस्क है और वह इस स्तर पर वैवाहिक बंधन में बंधने की अपनी इच्छा व्यक्त नहीं करती है।

पीठ ने कहा, "यह एक 'वयस्क' के रूप में उसका निर्णय है कि वह अपने माता-पिता के साथ रहने का इरादा नहीं रखती है और न ही वह महिला केंद्र के साथ रहना चाहती है, बल्कि वह एक स्वतंत्र व्यक्ति के रूप में अपना जीवन जीना चाहती है, जो दूसरों द्वारा शारीरिक रूप से प्रतिबंधित या नियंत्रित नहीं है और अपनी पसंद और निर्णय लेने में सक्षम है। उसके अनुसार, वह अपने लिए जो सही है उसका चुनाव करने की स्वतंत्रता की हकदार है और जिसे उसके जन्मदाता माता-पिता या समाज द्वारा निर्धारित नहीं किया जाएगा।"

हालांकि हम माता-पिता की चिंता को अच्छी तरह समझते हैं, जिनके बारे में न्यायाधीशों ने कहा कि वे उसके भविष्य को सुरक्षित करने में रुचि रखते हैं, लेकिन जब उसने चुनाव करने की अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग किया है, तो हमारी राय में हमें उसके चुनाव करने की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने की अनुमति नहीं है, जिसका वह कानून में हकदार है।

इसी तरह के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न आदेशों पर भरोसा करते हुए पीठ ने रेखांकित किया कि "न्यायालय को माता की किसी भी तरह की भावना या पिता के अहंकार से प्रेरित होकर सुपर अभिभावक की भूमिका नहीं निभानी चाहिए।"

इसलिए, पीठ ने लड़की को रिहा करने का आदेश दिया, लेकिन जोड़े को पुलिस सुरक्षा देने से इनकार कर दिया, जैसा कि प्रार्थना की गई थी।

केस टाइटल: एबीसी बनाम महाराष्ट्र राज्य (आपराधिक रिट याचिका (स्टाम्प) 24433/2024)

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें