बॉम्बे हाईकोर्ट ने Emergency फिल्म के प्रमाणन का आदेश देने से किया इनकार

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC) को आदेश दिया कि वह 18 सितंबर तक जबलपुर सिख संगत या किसी अन्य समूह या व्यक्ति द्वारा विवादास्पद फिल्म Emergency की रिलीज पर आपत्ति जताए जाने पर फैसला करे।

जस्टिस बर्गेस कोलाबावाला और जस्टिस फिरदौस पूनीवाला की खंडपीठ ने कहा कि CBFC के पास फिल्म की रिलीज के लिए प्रतिनिधित्व या किसी भी अशांति का फैसला करने के मुद्दे में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है। हालांकि न्यायिक औचित्य का हवाला देते हुए CBFC को तत्काल प्रमाणन जारी करने के लिए कोई निर्देश देने से इनकार कर दिया।

जजों ने बताया कि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने 3 सितंबर को पारित आदेश में पहले ही CBFC फिल्म को प्रमाणित करने से पहले जबलपुर सिख संगत के प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेने का आदेश दिया था।

खंडपीठ ने आदेश में दर्ज किया,

"हम इस तथ्य के मद्देनजर कोई निर्देश पारित करने में असमर्थ हैं कि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने विशेष रूप से CBFC को फिल्म को प्रमाणित करने से पहले जबलपुर सिख संगत के अभ्यावेदन पर विचार करने का निर्देश दिया। यदि हम सीबीएफसी को प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देते हैं तो हम खंडपीठ के निर्देश का उल्लंघन करेंगे। न्यायिक औचित्य की मांग है कि ऐसे आदेश पारित नहीं किए जाने चाहिए। इसलिए हम याचिकाकर्ता द्वारा मांगे गए प्रमाण पत्र को जारी करने के लिए CBFC को निर्देश देने में असमर्थ हैं। हालांकि, हम वर्तमान याचिका का निपटारा नहीं करते हैं। हम सीबीएफसी को 18 सितंबर तक आपत्तियों पर विचार करने का निर्देश देते हैं यदि कोई हो।"

खंडपीठ हिमाचल प्रदेश के मंडी से मौजूदा सांसद (एमपी) कंगना रनौत की फिल्म इमरजेंसी के सह-निर्माता ज़ी स्टूडियो द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिका के अनुसार CBFC ने 29 अगस्त को रनौत के स्वामित्व वाले प्रोडक्शन हाउस और तत्काल फिल्म के निर्माता मणिकर्णिका फिल्म को ईमेल भेजा था। उक्त ईमेल में निर्माताओं को फिल्म के सफल प्रमाणन के बारे में सूचित किया गया। हालांकि जब वे प्रमाण पत्र लेने गए तो उन्हें इससे वंचित कर दिया गया।

"फिल्म के खिलाफ अशांति का हवाला देते हुए CBFC ने हमारा प्रमाण पत्र रोक दिया। कुछ समूहों ने ट्रायलर को देखकर ही हमारी फिल्म पर आपत्ति जताई। CBFC सेंसर बोर्ड है और इसका कानून और व्यवस्था की स्थिति से कोई लेना-देना नहीं है। यह राज्य को तय करना है और उसका ध्यान रखना है।”

जी स्टूडियोज का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर वकील वेंकटेश धोंड ने तर्क दिया।

इस दलील से सहमत होते हुए जस्टिस कोलाबवाला ने कहा,

"देखिए धोंड, हम आपके साथ हैं। इन समूहों को बिना फिल्म देखे कैसे पता चल जाता है कि फिल्म किसी समुदाय के लिए आपत्तिजनक है। मैं अपनी बात खुद कहता हूं (जे कोलाबवाला) CBFC के पास प्रतिनिधित्व, अशांति आदि के मुद्दे पर जाने का कोई अधिकार नहीं है। हमारे CJI ने आदेश पारित किया है, जिसमें कहा गया कि केवल कानून और व्यवस्था की स्थिति के कारण किसी फिल्म को रिलीज होने से नहीं रोका जा सकता।"

निर्माताओं की दलीलों का विरोध करते हुए CBFC के वकील डॉ. अभिनव चंद्रचूड़ ने तर्क दिया कि जिस ईमेल पर निर्माताओं ने भरोसा किया है, वह सिस्टम द्वारा जनरेट किया गया था। प्रमाणपत्र केवल बोर्ड के अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित होने के बाद ही जारी किया जाता है।

खंडपीठ ने कहा,

“CBFC द्वारा ये ईमेल जारी किए जाने के बाद हम डॉ. चंद्रचूड़ की इस दलील को स्वीकार करने में असमर्थ हैं कि प्रमाणपत्र अभी तक जारी नहीं किया गया। इस पर अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। एक बार जब निर्माता CBFC द्वारा आवश्यक संशोधनों का अनुपालन करते हैं और संशोधनों के साथ सीडी को सफलतापूर्वक सील कर दिया जाता है तो हमें यह मानना ​​होगा कि CBFC ने अपना विवेक लगाया। उसके बाद मणिकर्णिका को ईमेल जारी किया कि फिल्म की सीडी सफलतापूर्वक सील कर दी गई। निर्माताओं को सूचित करते हुए एक बाद का ईमेल भेजा गया कि प्रमाणपत्र सफलतापूर्वक तैयार हो गया।”

इसलिए न्यायाधीशों ने सीबीएफसी को मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश का पालन करने और 18 सितंबर तक यदि कोई अभ्यावेदन है तो उस पर निर्णय लेने का आदेश दिया।

खंडपीठ ने टिप्पणी की,

"फिल्म शुक्रवार को रिलीज होती हैं। करोड़ों-करोड़ों की रकम निवेश की जाती है। सुनिश्चित करें कि आप निर्णय में और देरी न करें।"

केस टाइटल- जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड बनाम सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC)।