इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह उत्तर प्रदेश सरकार को तहसीन एस. पूनावाला बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2018) मामले में सु्प्रीक कोर्ट द्वारा मॉब लिंचिंग और भीड़ हिंसा की घटनाओं को रोकने और उनका समाधान करने के संबंध में दिए गए दिशानिर्देशों/निर्देशों, विशेष रूप से निर्णय के पैराग्राफ 40.13 से 40.21 में दिए गए निर्देशों के अनुपालन के संबंध में एक बेहतर प्रति-हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।

जस्टिस सिद्धार्थ और जस्टिस अवनीश सक्सेना की पीठ ने उत्तर प्रदेश के मुरादाबाद जिले में गोकशी के संदेह में मारे गए 37 वर्षीय व्यक्ति के भाई द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह हलफनामा मांगा। उनकी याचिका में अन्य बातों के अलावा, कथित घटना की एक विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा जांच और मृतक के परिवार को 50 लाख रुपये का मुआवज़ा देने की माँग की गई है।

10 जुलाई को, अदालत के समक्ष, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि राज्य ने तहसीन पूनावाला मामले के फैसले ["बी. उपचारात्मक उपाय"] के पैराग्राफ 40.13 से 40.21 में उल्लिखित अनिवार्य सुरक्षा उपायों को लागू नहीं किया है, जिसमें शीघ्र एफआईआर दर्ज करने, नोडल अधिकारी की निगरानी, समय पर आरोप-पत्र दाखिल करने, पीड़ित को मुआवजा देने आदि के संबंध में शीर्ष अदालत के निर्देश शामिल हैं।

अपने आदेश में, हाईकोर्ट ने दर्ज किया कि इस मामले में केवल जांच अधिकारी ने ही प्रति-शपथपत्र दाखिल किया था, और उत्तर प्रदेश सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय के बाध्यकारी निर्देशों के अनुरूप कोई कदम नहीं उठाया है।

इसलिए, खंडपीठ ने टिप्पणी की कि उत्तर प्रदेश सरकार को तहसीन एस. पूनावाला मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों को ध्यान में रखते हुए 3 सप्ताह के भीतर एक बेहतर प्रति-शपथपत्र/अनुपालन हलफनामा दाखिल करना चाहिए।

इसके अलावा, मामले के गुण-दोष के संबंध में, यह देखते हुए कि पुलिस द्वारा बीएनएस [भीड़ द्वारा हत्या] की धारा 103(2) के तहत प्राथमिकी दर्ज की जानी चाहिए थी, लेकिन इसे धारा 103(1) [हत्या] के तहत दर्ज किया गया, न्यायालय ने अगली सुनवाई तक प्राथमिकी की जाँच पर रोक लगा दी।

अब मामले की अगली सुनवाई 5 अगस्त, 2025 को होगी।

Tags: