माता-पिता की वास्तविक चिंता भी व्यस्क व्यक्ति के जीवनसाथी चुनने के अधिकार से ऊपर नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि माता-पिता की सच्ची चिंता भी संविधान से सुरक्षित बालिग व्यक्ति की जीवनसाथी चुनने की आज़ादी से ऊपर नहीं हो सकती।
कोर्ट ने कहा कि अपना साथी चुनने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सम्मान का एक हिस्सा है।
जस्टिस संदीप जैन की बेंच ने व्यस्क महिला से जुड़ी 'हेबियस कॉर्पस' (बंदी प्रत्यक्षीकरण) याचिका पर सुनवाई करते हुए यह बात कही। महिला ने दावा किया था कि उसने अपनी मर्ज़ी से अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी की है और वह उसकी पत्नी के तौर पर उसके साथ रहना चाहती है।
मामले का संक्षिप्त विवरण
महिला के पति के वकील ने कहा कि वह लड़की उसकी कानूनी रूप से ब्याही पत्नी है और उनकी शादी उसके माता-पिता की मर्ज़ी के खिलाफ हुई।
आरोप है कि शादी के बाद लड़की को उसके पिता और रिश्तेदारों ने गैर-कानूनी तरीके से बंधक बनाकर रखा। वकील ने आगे कहा कि जब कोई FIR दर्ज नहीं की गई तो उसने खुद 20 जुलाई, 2026 को बदायूं की सक्षम अदालत में BNSS की धारा 173(4) के तहत शिकायत दर्ज कराई और अपने पिता और रिश्तेदारों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की।
दूसरी ओर, पिता ने इस बात से इनकार किया कि लड़की ने मोहित से शादी की है। उन्होंने कहा कि वह अपनी मर्ज़ी से अपने माता-पिता के घर पर रह रही है और उसे गैर-कानूनी तरीके से बंधक नहीं बनाया गया।
राज्य ने बताया कि पिता ने गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज कराई, जिसके बाद लड़की को बरामद किया गया और उसकी कस्टडी पिता को सौंप दी गई।
इससे पहले, 31 अगस्त को हाई कोर्ट ने दस्तावेजों से पाया था कि लड़की बालिग हो चुकी है, इसलिए उसे अपना जीवनसाथी चुनने और अपनी पसंद की जगह पर रहने का अधिकार है। यह पता लगाने के लिए कि क्या वह अपनी मर्ज़ी से माता-पिता के साथ रह रही है या गैर-कानूनी तरीके से बंधक है, कोर्ट ने उसे अपने सामने पेश करने का निर्देश दिया।
7 सितंबर को जब लड़की को कोर्ट के सामने पेश किया गया तो जस्टिस संदीप जैन ने उसकी उम्र, उसकी मर्ज़ी और जिन हालात में वह रह रही थी, उनके बारे में जानने के लिए उससे बातचीत की।
उसने बताया कि उसकी जन्मतिथि 8 जून, 2008 है और वह बालिग हो चुकी है। उन्होंने आगे बताया कि उन्होंने 18 जुलाई, 2026 को मोहित के साथ अपनी मर्ज़ी से शादी की थी।
उन्होंने साफ़ तौर पर कहा कि शादी "अपनी मर्ज़ी से और बिना किसी ज़बरदस्ती, अनुचित प्रभाव या किसी भी तरफ़ से दबाव के" की गई। उन्होंने यह भी साफ़ तौर पर कहा कि वह अपने पति के साथ उनके घर में पत्नी के तौर पर रहना चाहती हैं।
लड़के ने भी शादी की बात मानी और कहा कि वह उसके साथ पति के तौर पर रहने को तैयार है। लड़की के पिता ने भी कोर्ट के सामने माना कि उनकी बेटी बालिग हो चुकी है।
हाईकोर्ट की टिप्पणियां
लड़की से व्यक्तिगत रूप से बातचीत करने के बाद कोर्ट ने पाया कि उसका बयान "साफ़, स्पष्ट और एक जैसा" है। कोर्ट को रिकॉर्ड या उसके व्यवहार में ऐसा कुछ नहीं मिला, जिससे यह लगे कि शादी करने या लड़के के साथ रहने का उसका फ़ैसला ज़बरदस्ती, धमकी, अनुचित प्रभाव या ग़ैर-क़ानूनी लालच का नतीजा था।
इसे देखते हुए कोर्ट ने यह टिप्पणी की:
"व्यक्तिगत आज़ादी, सम्मान और जीवनसाथी चुनने के मामलों में किसी व्यक्ति की आज़ादी, भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और व्यक्तिगत आज़ादी के अधिकार का एक अहम हिस्सा है।"
कोर्ट ने आगे कहा कि एक बार जब कोई व्यक्ति बालिग हो जाता है तो आम तौर पर उसे यह तय करने की आज़ादी होती है कि वह अपना जीवन कैसे जीना चाहता है, जिसमें जीवनसाथी चुनना भी शामिल है।
कोर्ट ने कहा कि माता-पिता या रिश्तेदारों की इच्छाओं के आधार पर ऐसे फ़ैसले को बदला या तय नहीं किया जा सकता, सिर्फ़ इसलिए कि वे इसे सही नहीं मानते या स्वीकार नहीं करते।
कोर्ट ने खास तौर पर यह कहा:
"माता-पिता की चिंता, चाहे कितनी भी सच्ची क्यों न हो, बालिग़ व्यक्ति की संविधान से मिली आज़ादी से ऊपर नहीं हो सकती... अपना साथी चुनने का अधिकार व्यक्तिगत आज़ादी और सम्मान का हिस्सा है, और राज्य तथा उसकी एजेंसियों को इस आज़ादी का सम्मान करना चाहिए, बेशक कानून की ज़रूरतों के दायरे में रहते हुए"।
कोर्ट ने गौर किया कि लड़की ने लड़के द्वारा गैर-कानूनी रूप से बंधक बनाए जाने या ज़बरदस्ती करने की कोई आशंका नहीं जताई।
नतीजतन, कोर्ट ने माना कि उसे अपनी मर्ज़ी के खिलाफ़ माता-पिता की कस्टडी में लौटने या रहने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।
कोर्ट ने लड़की को अपने पति के साथ जाने और अपनी पसंद की जगह पर उसके साथ रहने की आज़ादी दी।
कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि कोई भी व्यक्ति, जिसमें उसके माता-पिता या रिश्तेदार भी शामिल हैं, उसकी पसंद के कानूनी इस्तेमाल में दखल न दे और न ही मोहित से शादी करने और उसके साथ रहने के उसके फ़ैसले की वजह से उसे "किसी भी तरह की धमकी, ज़बरदस्ती, डराने-धमकाने या परेशान करने" का शिकार बनाए।
राज्य के अधिकारियों को निर्देश दिया गया कि वे जोड़े की सुरक्षा और हिफ़ाज़त सुनिश्चित करें और अगर उनकी जान या आज़ादी को कोई खतरा या आशंका उनके ध्यान में आती है तो उन्हें ज़रूरी सुरक्षा प्रदान करें। पुलिस को यह भी निर्देश दिया गया कि वे जोड़े को कोर्ट परिसर से उनकी पसंद की जगह तक सुरक्षित पहुंचाएं।
इस तरह, हेबियस कॉर्पस याचिका मंज़ूर कर ली गई।
Case Title - Moni Corpus vs. State Of U.P. And 3 Others 2026 LiveLaw (AB) 675