इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कोर्ट के कामकाज के घंटों को लागू करने की मांग वाली PIL खारिज की, कहा- हाईकोर्ट जजों के खिलाफ 'मैन्डमस' जारी करने को मंज़ूरी नहीं दी जा सकती

Update: 2026-07-29 09:46 GMT

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कोर्ट के निर्धारित समय पर बैठने की मांग वाली याचिका खारिज करते हुए कहा कि हाईकोर्ट के जजों के खिलाफ परमादेश (मैंडमस) जारी नहीं किया जा सकता है।

चीफ जस्टिस अरुण अंबानी और जस्टिस क्षितिज शैलेन्द्र की खण्डहर ने कहा कि डेवलेपमेंट का यह पुरातात्विक स्थल दस्तावेज पर आधारित है और इसका कानून दृष्टि से देखने योग्य भी नहीं है।

वर्ष 2008 की पूर्ण याचिका में उस प्रस्ताव को लागू करने की मांग की गई, जिसके अनुसार इलाहाबाद की अदालतों में सुबह 10 बजे से दोपहर 1 बजे तक का समय और दोपहर 2 बजे से शाम 4 बजे तक का समय निर्धारित किया गया।

प्रोड्यूसर अरुण मिश्रा का आरोप है कि 5 मई 2026 को कई अदालतों में निर्धारित समय पर सुनवाई शुरू नहीं हुई। उनके अनुसार कुछ अदालतों में सुनवाई सुबह 10:05 बजे, कुछ में 10:10 बजे, 10:15 बजे और 10:20 बजे शुरू हुई जबकि कई अदालतें 10:30 बजे तक भी नहीं चलीं। उन्होंने यह भी दावा किया कि दोपहर के भोजनावकाश के बाद भी ऐसी ही देर देखने को मिली।

याचिका में कहा गया कि अदालत नियमित रूप से पूर्ण पीठ के प्रस्ताव का पालन नहीं करती है और इसकी पूर्व सूचना भी नहीं देती है। साथ ही यह भी मांग की गई कि अगर किसी अदालत के बैठने में देरी हो तो उसकी जानकारी नोटिस बोर्ड और वाद सूची में प्रकाशित की जाए, ताकि दायरे और पक्षकारों को पहले से सूचना मिल सके।

कंपनी ने यह भी तर्क दिया कि अदालतों की बैठक में देरी के कारण अदालत के बजटीय दस्तावेजों का कानूनी उपयोग नहीं हो रहा है।

हालाँकि, हाईकोर्ट ने कहा कि याचिका का आधार ही अधूरा है। कोर्ट ने कहा कि माइक्रोवेव ने यह नहीं बताया कि जिन कोर्ट में निर्धारित समय से देरी हुई थी, उन्होंने बाद में तय समय से अधिक समय से पहले ही अंधेरी सीमा पर काम किया था या नहीं।

अदालत ने कहा,

"याचिका में छूट दी गई राहत कलाकृतियां घोटाले पर आधारित हैं। मोटोरोला ने इस प्रस्ताव का प्रयास ही नहीं किया कि संबंधित दिन में कई बार अदालत में समय से अधिक समय बिताया जाता है।"

खण्डपीठ ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि हाईकोर्ट जजों के विरूद्ध परमादेश जारी करने की मांग को स्वीकार नहीं किया जा सकेगा।

वाद-विवाद के कानून के साथ अदालत ने फाइल को भ्रमपूर्ण और सम्मत नहीं माना और खारिज किया।

Tags:    

Similar News