इलाहाबाद हाईकोर्ट ने POCSO केस में बरी करने के फ़ैसले में पीड़ित की चोटों की रिपोर्ट पर चर्चा न करने के लिए ट्रायल जज से सफ़ाई मांगी

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने इस हफ़्ते की शुरुआत में एक ट्रायल कोर्ट के जज के इस काम पर सख़्त नाराज़गी जताई कि उन्होंने POCSO Act के एक मामले में आरोपी को बरी करने वाले फ़ैसले में नाबालिग पीड़ित को लगी चोटों का ज़िक्र और उन पर चर्चा नहीं की।

इस चूक को गंभीरता से लेते हुए कोर्ट ने पीठासीन अधिकारी से पीड़ित से जुड़ी मेडिको-लीगल रिपोर्ट पर विचार न करने के बारे में सफ़ाई मांगी।

जस्टिस सलिल कुमार राय और जस्टिस अजय कुमार-II की बेंच ने अपने आदेश में कहा,

"हमें यह देखकर दुख हुआ कि ट्रायल जज ने अपने फ़ैसले में पीड़ित के शरीर पर मिली चोटों का ज़िक्र नहीं किया, जबकि हाईकोर्ट के सर्कुलर लेटर नंबर 13/VIb-47 (तारीख: 3 मार्च, 2002) और सर्कुलर लेटर नंबर 13/VIb-47 (तारीख: 3 मार्च, 1982) में न्यायिक अधिकारियों को साफ़ निर्देश दिए गए कि वे अपने फ़ैसलों में घायल लोगों की चोटों की रिपोर्ट से चोटों का ब्योरा ज़रूर शामिल करें।"

कोर्ट असल में ट्रायल कोर्ट के अप्रैल, 2025 के उस आदेश के ख़िलाफ़ सरकार की अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें आरोपी कलीमुल्ला अंसारी को बरी कर दिया गया। अपील दायर करने में हुई देरी को माफ़ करने के बाद हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के फ़ैसले की पड़ताल की।

डिवीजन बेंच ने पाया कि हालांकि पीड़ित की मेडिकल जांच की गई और बचाव पक्ष ने भी उसकी मेडिको-लीगल रिपोर्ट की सच्चाई को मान लिया था। फिर भी ट्रायल कोर्ट ने अपने फ़ैसले में पीड़ित के शरीर पर मिली चोटों का बिल्कुल भी ज़िक्र नहीं किया।

कोर्ट ने आगे कहा कि मेडिकल रिपोर्ट के बारे में, जिसमें यह भी शामिल है कि उसे किसने और कब तैयार किया, कोई चर्चा ही नहीं की गई।

कोर्ट को यह भी "बेहद अजीब" लगा कि ट्रायल कोर्ट अपनी इस ज़िम्मेदारी को निभाने में नाकाम रहा कि डॉक्टर को कोर्ट के गवाह के तौर पर बुलाया जाए ताकि वह मेडिको-लीगल जांच के समय पीड़ित के शरीर पर मिली चोटों के बारे में बता सके।

इसलिए कोर्ट ने पीठासीन अधिकारी से पीड़ित के शरीर पर मिली चोटों का ज़िक्र न करने के बारे में सफ़ाई मांगी, जबकि उन चोटों का ब्योरा फ़ैसले में शामिल किया जाना ज़रूरी था। अदालत ने आगे कहा कि ऐसा करना इसलिए ज़रूरी था, क्योंकि फ़ैसले से यह पता चलता था कि मेडिको-लीगल रिपोर्ट पर बिल्कुल भी चर्चा नहीं की गई; जबकि यह एक अहम तथ्य था और इसी की वजह से आरोपी को आरोपों से बरी होने में मदद मिली थी।

इसलिए ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड जल्द-से-जल्द मंगवाते हुए बेंच ने इस मामले की अगली सुनवाई 15 अप्रैल के लिए तय की।