इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जनता की नज़र में जजों की छवि धूमिल करने वाले कार्यों के प्रति बार सदस्यों को आगाह किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में टिप्पणी की कि बार के सदस्यों को तब अधिक जिम्मेदार होना चाहिए, जब उनके कार्यों से जनता की नज़र में न्यायाधीश की छवि खराब हो सकती है या कुछ हद तक उस पर सवाल उठ सकते हैं।

न्यायालय ने यह भी कहा कि वकीलों को इस तरह से कार्य नहीं करना चाहिए, जिससे जनता को यह कहने का अवसर मिले कि हाईकोर्ट के न्यायाधीश अब उन मामलों पर निर्णय ले रहे हैं, जिनकी वे अपने मुवक्किलों के लिए पैरवी कर रहे थे।

जस्टिस क्षितिज शैलेंद्र की पीठ ने यह टिप्पणी एक वकील द्वारा अपीलकर्ताओं की ओर से एक मामले को वापस लेने की मांग करते समय पीठ को यह सूचित न करने पर की गई कि जस्टिस शैलेंद्र एक बार प्रतिवादी नंबर 1 के वकील के रूप में इस मामले में शामिल थे से नाराज़ होकर की।

न्यायालय ने कहा कि यद्यपि यह मुद्दा प्रथम दृष्टया बहुत छोटा प्रतीत हो सकता है, लेकिन संस्था के हित में इसका महत्वपूर्ण महत्व है।

न्यायालय ने इस तथ्य पर नाराजगी व्यक्त की कि अपीलकर्ताओं के वकील की ओर से उपस्थित ब्रीफ होल्डर ने न्यायालय को यह सूचित नहीं किया कि वापसी आवेदन पर आदेश पारित करने के लिए मामले को किसी अन्य पीठ के समक्ष रखा जाना चाहिए।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

“आज राहुल सहाय वकील के ब्रीफ होल्डर ने न्यायालय को यह सूचित नहीं किया कि वापसी आवेदन पर आदेश पारित करने के लिए इस मामले को किसी अन्य पीठ के समक्ष रखा जाना चाहिए। यहां तक कि 04.10.2024 को भी इस संबंध में कोई उल्लेख नहीं किया गया, न्यायालय ने उसी दिन वापसी आवेदन को किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया होता।”

जस्टिस शैलेंद्र ने कहा कि चूंकि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि वह मामले में प्रतिवादी के वकील के रूप में उपस्थित हुए हैं, इसलिए उन्होंने न्यायालय में वापसी आवेदन को अनुमति दी और अपील को वापस ले लिया गया मानते हुए खारिज कर दिया।

पीठ सचिव ने उन्हें सूचित किया कि वह इस अपील में वकील हैं तो उन्हें आदेश बदलना पड़ा। उन्होंने कहा कि सवाल यह है कि पीठ को इस तथ्य के बारे में दोनों पक्षों द्वारा सूचित नहीं किया गया कि वर्तमान न्यायाधीश ने पहले प्रतिवादी संख्या 1 के अधिकारों के लिए सक्रिय रूप से दबाव डाला था।

इस संबंध में न्यायालय ने यह भी कहा कि पीठ बार के सदस्यों द्वारा व्यक्त विश्वास के आधार पर कार्य करती है और इसके विपरीत। दोनों समाज के लिए न्याय प्रदान करने का काम करते हैं। इसलिए दोनों पक्षों का यह पवित्र कर्तव्य है कि वे ऐसी स्थिति न पैदा करें, जिससे हमारा खुद पर विश्वास टूट जाए।

उपरोक्त के मद्देनजर संक्षिप्त धारक के आचरण को निष्पक्ष नहीं बताते हुए न्यायालय ने मामले पर नरम रुख अपनाते हुए वकील को भविष्य में न्यायालय को संबोधित करते समय अधिक सावधान रहने की चेतावनी दी। न्यायाधीश ने उन्हें न्यायालय को संबोधित करने से पहले रिकॉर्ड की समीक्षा करने और सूची की जांच करने की भी सलाह दी।

न्यायालय ने कहा,

"गलती जानबूझकर, अनजाने में, जानबूझकर या बिना सोचे-समझे हो सकती है, लेकिन एक बात स्पष्ट है कि न्यायालय और उसकी कार्यवाही को हल्के में नहीं लिया जा सकता है।"

इन टिप्पणियों के साथ पीठ ने दिसंबर 2024 के पहले सप्ताह में चीफ जस्टिस से नामांकन प्राप्त करने के बाद मामले को किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।