इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जस्टिस शेखर यादव के VHP कार्यक्रम में दिए गए भाषण के लिए महाभियोग प्रस्ताव के खिलाफ जनहित याचिका खारिज की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 55 सांसदों द्वारा राज्यसभा महासचिव को प्रस्तुत किए गए महाभियोग प्रस्ताव के खिलाफ दायर जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया, जिसमें जस्टिस शेखर यादव द्वारा 8 दिसंबर को प्रयागराज में विश्व हिंदू परिषद (कानूनी प्रकोष्ठ) द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में दिए गए भाषण के लिए महाभियोग प्रस्ताव की मांग की गई थी।

जस्टिस अताउ रहमान मसूदी और जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने एडवोकेट अशोक पांडे द्वारा दायर जनहित याचिका को मौखिक रूप से यह टिप्पणी करने के बाद खारिज कर दिया कि वह जनहित याचिका की स्वीकार्यता से संतुष्ट नहीं है।

जस्टिस विद्याथी ने अदालत की सुनवाई के दौरान टिप्पणी की

"यह जनहित याचिका स्वीकार्य कैसे है? क्या इस मामले में जनहित याचिका दायर की जा सकती है? जनहित याचिका तभी हो सकती है, जब इसका कारण समाज के कमजोर वर्ग के लिए हो।"

इसके अलावा जस्टिस मसूदी ने कहा कि जब तक न्यायालय जनहित याचिका की स्वीकार्यता से संतुष्ट नहीं हो जाता, तब तक वह आगे नहीं बढ़ेगा और उस पर विचार नहीं करेगा।

इसके जवाब मे याचिकाकर्ता ने यह तर्क देने की कोशिश की कि बड़ा मुद्दा यह है कि क्या न्यायाधीशों को बोलने और अभिव्यक्ति का मौलिक अधिकार है, न्यायालय इस तर्क से प्रभावित नहीं हुआ। उसने टिप्पणी की कि न्यायाधीश जिसका उल्लेख जनहित याचिका में किया जा रहा है, असुरक्षित नहीं है और यदि आवश्यक हो तो न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

जनहित याचिका याचिका के बारे में

वकील अशोक पांडे द्वारा दायर जनहित याचिका में जस्टिस शेखर कुमार यादव के खिलाफ कपिल सिब्बल और 54 अन्य सांसदों द्वारा पेश किए गए प्रस्ताव पर कार्रवाई न करने के लिए राज्यसभा के सभापति को निर्देश देने की प्रार्थना की गई।

जनहित याचिका याचिका में तर्क दिया गया कि जस्टिस यादव ने जो कुछ भी कहा है, वह उन्होंने एक हिंदू की हैसियत से हिंदुओं के दिलों से जुड़े विषयों पर कहा है क्योंकि वे उनके दैनिक जीवन को प्रभावित करते हैं।

इसमें कहा गया कि इस बैठक में भाग लेने वाले केवल हिंदू थे। इस तरह उस बैठक में बोले गए शब्द कुछ सार्वजनिक बैठकों में दिए गए घृणास्पद भाषण की परिभाषा में नहीं आ सकते।

पीआईएल याचिका में आगे कहा गया कि जस्टिस यादव द्वारा अपने भाषण के दौरान बोला गया शब्द 'कठमु**ह' घृणास्पद भाषण के दायरे में नहीं आता है। यह तर्क दिया गया कि वह केवल अपनी राय व्यक्त कर रहे थे। संभवतः एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसके रिश्तेदारों या दोस्तों ने 'कठमु**पन' के कारण मानसिक और शारीरिक दोनों तरह की क्रूरता और यातना झेली है।

“वह ऐसा व्यक्ति हो सकता है जिसके किसी रिश्तेदार या दोस्त को लव जिहाद की कुछ घटनाओं के कारण यातना का सामना करना पड़ा हो। वह एक संवेदनशील व्यक्ति हो सकता है, जो मुसलमानों को बिना किसी दंडात्मक या नागरिक परिणाम के जितनी चाहें उतनी लड़कियों से शादी करने की कानूनी अनुमति से व्यथित है। वह ऐसा व्यक्ति हो सकता है, जो खुली आँखों से सड़क पर चलता है और पाँच से छह साल की बच्ची को हिजाब के साथ स्कूल जाते हुए देखता है। एक वकील और न्यायाधीश के रूप में उन्हें यह जानकारी मिली होगी कि कैसे कठमुल्ला मुस्लिम लड़कियों को स्कूल और कॉलेज जाने से रोक रहे हैं या कैसे कठमु** मुस्लिम महिलाओं को हिजाब और बुर्का पहनने के लिए मजबूर कर रहे हैं। इसके अलावा जनहित याचिका में दलील दी गई कि संविधान के अनुच्छेद 19 द्वारा गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति का अधिकार जजों को भी उपलब्ध है और इसलिए न्यायालय के बाहर न्यायाधीश द्वारा दिया गया कोई भाषण न्यायाधीश को उसके पद से हटाने का आधार नहीं हो सकता।

उन्होंने तर्क दिया कि यह प्रस्ताव पेश करने वाले सांसदों द्वारा पद के दुरुपयोग का स्पष्ट मामला है, इसलिए प्रस्ताव को खारिज करने के अलावा सांसदों को भविष्य में ऐसा न करने की चेतावनी भी दी जानी चाहिए।

याचिका में कहा गया,"ऐसी चेतावनी की आवश्यकता है क्योंकि इस समूह के नेता यानी कपिल सिब्बल जजों को शर्तें तय करने की आदत रखते हैं और जो इसका पालन नहीं करते हैं, उन्हें हटाने का प्रस्ताव पेश किया जाता है।"

याचिका में कहा गया कि राज्यसभा में दाखिल आवेदन में यह नहीं बताया गया है कि न्यायमूर्ति यादव द्वारा अपने धर्म के कुछ लोगों के साथ बैठक में बोले गए शब्द किस तरह से सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता की परिभाषा में आएंगे।

याचिका में कहा गया,

"अगर जस्टिस शेखर कुमार यादव द्वारा बोले गए शब्द घृणास्पद भाषण की परिभाषा में आते हैं तो उनके खिलाफ FIR दर्ज की जा सकती है लेकिन यह उन्हें न्यायाधीश के पद से हटाने का आधार नहीं हो सकता। न्यायाधीश को ऐसे न्यायाधीश के रूप में सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता के आधार पर हटाया जा सकता है जो मामले में अनुपस्थित है। इसलिए आरोपित प्रस्ताव को खारिज किया जाना चाहिए।"

संबंधित समाचार में उनके विवादास्पद भाषण के 4 दिन बाद इलाहाबाद हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस ने जस्टिस शेखर यादव के न्यायिक रोस्टर को बदल दिया (जो 16 दिसंबर को प्रभावी हुआ)।

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने भी उन्हें पूरे विवाद पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए तलब किया था।

सुप्रीम कोर्ट ने 10 दिसंबर को उनके भाषण पर संज्ञान लिया।