इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फ़र्ज़ी PhD धोखाधड़ी FIR में राहत से किया इनकार, 'रिश्वत से कुछ भी खरीदा जा सकता है' पर लगाई फटकार

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में आम लोगों के बीच बढ़ती इस धारणा पर कड़ी आपत्ति जताई कि रिश्वत देकर कुछ भी खरीदा जा सकता है, जिसमें अकादमिक डिग्रियां और यूनिवर्सिटी की नौकरियां भी शामिल हैं।

जस्टिस जेजे मुनीर और जस्टिस तरुण सक्सेना की बेंच ने इस तरह महिला के खिलाफ FIR रद्द करने से इनकार किया। इस महिला पर एक उम्मीदवार से PhD डिग्री और असिस्टेंट प्रोफेसर की नौकरी दिलाने के बहाने ₹22 लाख से ज़्यादा की धोखाधड़ी करने का आरोप है।

एक सख़्त आदेश में हाईकोर्ट ने कहा कि FIR में लगाए गए आरोप समाज में एक बहुत ही खतरनाक चलन को दिखाते हैं, जहां आम लोगों में यह धारणा बन गई है कि रिश्वत देकर कुछ भी करवाया जा सकता है।

बेंच ने कहा कि यहां तक कि एक पढ़ी-लिखी महिला भी इस धोखाधड़ी का शिकार हो गई, क्योंकि उसे भ्रष्ट तरीकों की असरदारता पर भरोसा था।

कोर्ट ने कहा,

"यह समाज के नैतिक ताने-बाने की बहुत ही गिरी हुई हालत को दिखाता है। साथ ही समाज में कुछ नैतिकता वापस लाने और उसे बहाल करने के लिए, इस तरह के अपराधों को बिना सज़ा के नहीं छोड़ा जाना चाहिए।"

संक्षेप में मामला

कानपुर में तान्या दीक्षित ने एक FIR दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता प्रियंका सिंह सेंगर ने अपने सह-आरोपियों विक्रम सिंह सेंगर, तृप्ति सिंह सेंगर और सान्या सिंह सेंगर के साथ मिलकर दीक्षित को भरोसा दिलाया कि उसे अलीगढ़ स्थित एक यूनिवर्सिटी के PhD प्रोग्राम में दाखिला मिल जाएगा।

उन्होंने उसे यह भी वादा किया कि वे कानपुर स्थित एक यूनिवर्सिटी में उसके लिए असिस्टेंट प्रोफेसर की नौकरी दिलवा देंगे।

इन आश्वासनों पर भरोसा करते हुए दीक्षित और उसकी माँ ने आरोपियों के बैंक खातों में कुल ₹22,18,000 ट्रांसफर कर दिए। हालांकि, शिकायतकर्ता ने कभी भी उस नौकरी या अकादमिक प्रोग्राम के लिए आवेदन नहीं किया।

आरोपों के अनुसार, जून 2024 में आरोपियों ने शिकायतकर्ता को जाली दस्तावेज़ों का एक बंडल सौंपा, जिसमें PhD की मार्कशीट, दाखिला पत्र, विषय मंज़ूरी पत्र और यहां तक कि कानपुर स्थित यूनिवर्सिटी से नियुक्ति पत्र भी शामिल था, जिसमें उसे जुलाई में ज्वॉइन करने के लिए कहा गया था।

हालांकि, जब वह अपना ज्वॉइनिंग लेटर लेकर यूनिवर्सिटी गई तो यूनिवर्सिटी के रजिस्ट्रार ने उसे बताया कि सभी दस्तावेज़ पूरी तरह से फ़र्ज़ी हैं और उन पर किए गए हस्ताक्षर भी जाली हैं। जब शिकायतकर्ता ने आरोपी को कानूनी कार्रवाई की धमकी दी तो उन्होंने जान से मारने की धमकी दी। साथ ही गंभीर अपराधों में झूठा फंसाने की भी धमकी दी।

सुनवाई के दौरान, आरोपी-याचिकाकर्ता के वकील ने समानता के आधार पर FIR रद्द करने की मांग की, क्योंकि दो अन्य आरोपियों को हाई कोर्ट द्वारा अंतरिम राहत दी जा चुकी थी।

हालांकि, बेंच ने इस तर्क को यह देखते हुए खारिज कर दिया कि जिन आदेशों का हवाला दिया गया था, वे केवल अंतरिम और अस्थायी थे।

बेंच ने आगे कहा कि PhD कोर्स में दाखिला या यूनिवर्सिटी में टीचिंग पद पर नियुक्ति, नियमों के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अलावा किसी अन्य तरीके से नहीं की जा सकती।

बेंच ने आगे टिप्पणी की,

"PhD किसी यूनिवर्सिटी से PhD प्रोग्राम का पालन करने और उसे सफलतापूर्वक पूरा करने के बाद हासिल की जाती है; जबकि यूनिवर्सिटी में टीचिंग पद पर नियुक्ति, भर्ती प्रक्रिया से गुजरने के बाद दी जाती है, जिसमें पदों के लिए विज्ञापन निकालना और उनके लिए आवेदन करना शामिल होता है। फिर भी आम आदमी का भ्रष्ट तरीकों की प्रभावशीलता में विश्वास ने ही शिकायतकर्ता को याचिकाकर्ता द्वारा ठगे जाने का कारण बनाया। यह समाज में नैतिक मूल्यों के बहुत निचले स्तर और इस तरह के अपराधों को दर्शाता है..."

हालांकि, यह स्पष्ट करते हुए कि वह यह नहीं कह रही है कि FIR में लगाए गए आरोप सच हैं, लेकिन आरोपों की प्रकृति को देखते हुए बेंच ने राय दी कि FIR के आरोपों की पुलिस द्वारा पूरी तरह और ईमानदारी से जांच की जानी चाहिए।

इस प्रकार, इसे संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हस्तक्षेप के लिए अनुपयुक्त मामला मानते हुए कोर्ट ने याचिका खारिज की।

Case title - Priyanka Sengar vs. State Of U.P. And 2 Others 2026 LiveLaw (AB) 186