S. 105 BNSS | पुलिस को तलाशी और ज़ब्ती की वीडियोग्राफी करनी होगी, वरना अनुशासनात्मक कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक (DGP) को निर्देश दिया कि वह भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 105 के तहत निर्धारित तलाशी और ज़ब्ती की अनिवार्य ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए एक विस्तृत स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर (SOP) जारी करें।

40 मोटरसाइकिलों की कथित बरामदगी से जुड़े चोरी के मामले में आरोपी को जमानत देते हुए जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल की बेंच ने कहा कि BNSS की धारा 105 के अनिवार्य प्रावधान का पालन न करने से पूरी अभियोजन कहानी पर संदेह पैदा होता है।

बेंच ने आगे कहा कि यह कानून निर्दोष व्यक्तियों को गलत फंसाए जाने से बचाने और ट्रायल के लिए पुख्ता सबूत सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया। इसने एक कदम और आगे बढ़ते हुए कहा कि पुलिस अधिकारियों द्वारा इस प्रावधान का पालन न करने पर अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है।

संक्षेप में मामला

शादाब पर BNS की धारा 305(2) और 317(2) के तहत मामला दर्ज किया गया, जिसमें आरोप है कि वह चार अन्य सह-आरोपियों के साथ 40 मोटरसाइकिलों की चोरी में शामिल है और इतनी ही संख्या में बाइक उनके संयुक्त कब्जे से बरामद हुईं।

इस मामले में जमानत मांगते हुए उसके वकील ने तर्क दिया कि आवेदक का नाम FIR में नहीं है और कथित तौर पर इतनी बड़ी बरामदगी के बावजूद, कोई निजी गवाह या कार्यवाही की वीडियोग्राफी नहीं की गई।

यह तर्क दिया गया कि BNSS की धारा 105 के अनुसार बरामदगी की वीडियोग्राफी अनिवार्य है। इसकी अनुपस्थिति से अभियोजन पक्ष की कहानी पर संदेह पैदा होता है।

यह भी बताया गया कि सह-आरोपियों को हाई कोर्ट की अन्य बेंचों द्वारा पहले ही जमानत दी जा चुकी है।

हाईकोर्ट की टिप्पणियां

रिकॉर्ड देखने के बाद जस्टिस देशवाल ने पाया कि इस मामले में यूपी पुलिस मोटरसाइकिलों की बरामदगी या ज़ब्ती सूची तैयार करने की कोई वीडियोग्राफी करने में विफल रही थी।

कोर्ट ने कहा कि BNSS की धारा 105, जिसे यूपी भारतीय नागरिक सुरक्षा नियम, 2024 के नियम 18 के साथ पढ़ा जाए, उसके तहत ई-साक्ष्य ऐप या अन्य इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से प्रक्रिया को रिकॉर्ड करना अनिवार्य है।

कोर्ट ने आगे कहा:

"यह तथ्य न केवल पुलिस की लापरवाही बल्कि मनमानी को भी दिखाता है, जिससे जब्त की गई चीज़ों की बरामदगी के बारे में प्रॉसिक्यूशन की कहानी पर शक पैदा होता है..."

कोर्ट ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि BNSS की धारा 105 को खास तौर पर कुछ पुलिस अधिकारियों द्वारा झूठी बरामदगी को रोकने और निष्पक्ष सुनवाई के लिए विश्वसनीय कानूनी सबूत तैयार करने के लिए बनाया गया।

BNSS की धारा 105 और UP BNSS नियमों के नियम 18 को पढ़ते हुए बेंच ने कहा कि तलाशी या ज़ब्ती की प्रक्रिया की वीडियो रिकॉर्डिंग को केस डायरी का हिस्सा बनाया जाना चाहिए और उसे 48 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट को भेजा जाना चाहिए।

बेंच ने आगे कहा कि हालांकि DGP ने 21 जुलाई, 2025 को ऐसी रिकॉर्डिंग की अनिवार्यता के संबंध में एक सर्कुलर जारी किया, लेकिन नियम 18(5) के अनुसार नेशनल क्राइम रिकॉर्ड्स ब्यूरो (NCRB) के साथ समन्वय में एक विस्तृत SOP अभी जारी किया जाना बाकी है।

बेंच ने यह भी बताया कि उसके सामने कई ऐसे मामले आए हैं, जहां बरामदगी के संबंध में कोई स्वतंत्र गवाह नहीं मिला और तब भी ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग नहीं की गई।

इस पृष्ठभूमि में सिंगल जज ने DGP को निम्नलिखित निर्देश जारी किए:

नियम 18(5) के अनुसार E-Sakshya पोर्टल पर या मोबाइल फोन के माध्यम से तलाशी और ज़ब्ती सूची तैयार करने की अनिवार्य ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए एक विस्तृत SOP जारी करें।

एक निर्देश जारी करें कि BNSS की धारा 105 और नियम 18 UP BNSS नियमों की अनिवार्य आवश्यकता का पालन न करने पर संबंधित पुलिस अधिकारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की जा सकती है।

कोर्ट ने तर्क दिया कि एक तरफ "निर्दोष व्यक्तियों को झूठे फंसाने से बचाने" और दूसरी तरफ, जमानत सुनवाई और मुकदमों के दौरान जांच में टिकने वाले सबूत तैयार करने के लिए सख्त प्रवर्तन आवश्यक है।

इस पृष्ठभूमि में अनिवार्य वीडियोग्राफी प्रावधानों का पालन न करने, जेलों में भीड़भाड़ और सह-आरोपियों के साथ समानता के आधार पर कोर्ट ने जमानत याचिका मंजूर कर ली।

आवेदक शादाब को एक निजी मुचलका और दो ज़मानतदार पेश करने पर जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया।

Case title - Shadab vs State of UP 2026 LiveLaw (AB) 9