इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज ने न्यायिक रिक्तियों को शीघ्र भरने की मांग वाली जनहित याचिका की सुनवाई से खुद को अलग किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज, जस्टिस महेश चंद्र तृप्ताही ने आज एक जनहित याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जिसमें हाईकोर्ट में सभी मौजूदा न्यायिक रिक्तियों को समयबद्ध तरीके से समय पर और तेजी से भरने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है। मामले की अगली सुनवाई जुलाई में होगी।

इस साल मार्च में दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि हाईकोर्ट "अपने इतिहास में सबसे गंभीर संकट का सामना कर रहा है", पीआईएल याचिका में एमओपी के तहत निर्धारित समयसीमा का सख्त पालन करने सहित इस न्यायालय में न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए बाध्यकारी दिशानिर्देश निर्धारित करने की भी मांग की गई है।

याचिकाकर्ता सीनियर एडवोकेट सतीश त्रिवेदी की ओर से सीनियर एडवोकेट एसएफए नकवी के साथ एडवोकेट शाश्वत आनंद और सैयद अहमद फैजान पेश हुए।

इलाहाबाद हाईकोर्ट में जजों की भारी कमी को उजागर करते हुए, याचिका में कहा गया है कि राज्य में 24 करोड़ की आबादी और 1,155,225 लंबित मामलों के साथ, वर्तमान में प्रत्येक 30 लाख लोगों के लिए केवल एक न्यायाधीश है, जिसमें प्रत्येक न्यायाधीश औसतन 14,623 लंबित मामलों को देखता है।

जनहित याचिका सीनियर एडवोकेट सतीश त्रिवेदी द्वारा दायर की गई है, जिसमें कहा गया है कि हाईकोर्ट "कार्यात्मक पक्षाघात की स्थिति" में है क्योंकि यह अपनी स्वीकृत न्यायिक शक्ति के 50% से कम पर काम कर रहा है, और इसके कारण 11 लाख से अधिक मामलों का एक दुर्गम बैकलॉग है।

"न्यायाधीशों की भारी कमी ने न्यायपालिका को प्रभावी रूप से अक्षम कर दिया है, न्याय देने की इसकी क्षमता को केवल भ्रम में बदल दिया है। इसके गलियारे, जो कभी न्याय की लय से भरे हुए थे, अब अनसुनी याचिकाओं की चुप्पी से गूंजते हैं, "जनहित याचिका में स्पष्ट किया गया है कि याचिका का उद्देश्य दोष देना नहीं है, बल्कि हाईकोर्ट के कामकाज को मजबूत करना है।

याचिका में आगे तर्क दिया गया है कि भले ही अदालत की ताकत स्वीकृत 160 न्यायाधीशों तक पहुंच जाए, फिर भी प्रत्येक 15 लाख लोगों के लिए केवल एक न्यायाधीश होगा और प्रत्येक न्यायाधीश के पास लगभग 7,220 लंबित मामले होंगे।

उन्होंने कहा, 'ये महज आंकड़े नहीं हैं. प्रत्येक रिक्ति एक अदालत कक्ष का प्रतिनिधित्व करती है जिसे पूरी तरह कार्यात्मक होना चाहिए था, प्रत्येक खाली सीट एक न्यायाधीश का प्रतिनिधित्व करती है जिसे न्याय देना चाहिए था, और सबसे महत्वपूर्ण बात, कई वादी जिन्हें न्याय मिलना चाहिए था और अनिश्चित काल तक इंतजार नहीं करना चाहिए था।

जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि रिक्तियों के कारण लंबित मामलों की संख्या में भारी वृद्धि हो रही है, जो न केवल उन वादियों पर बल्कि उन वादियों पर भी बोझ और कठिनाई डालती है, जिन्हें अपने मामलों में सुनवाई का अंतहीन इंतजार करना पड़ता है

"यदि न्यायपालिका, संविधान की अंतिम संरक्षक, जनशक्ति की कमी के कारण गैर-कार्यात्मक हो जाती है, तो कानून के शासन, शक्तियों का पृथक्करण, न्यायिक स्वतंत्रता और न्यायिक समीक्षा के मौलिक सिद्धांत – सभी मूल संरचना सिद्धांत का हिस्सा हैं – प्रभावी रूप से ध्वस्त हो जाते हैं; संविधान को ही बाँझ और निरर्थक बना दिया ... एक हाईकोर्ट अपनी स्वीकृत शक्ति से आधी पर काम कर रहा है और स्वतंत्र नहीं है – यह एक कमजोर और अक्षम संस्था है, जो संवैधानिकता के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका निभाने में असमर्थ है।

इसमें आगे तर्क दिया गया है कि अगर रिक्तियों को छोड़ दिया जाता है, तो न्याय प्रशासन को पंगु बनाने और न्यायपालिका में जनता के विश्वास को खत्म करने का जोखिम है । इसलिए, जनहित याचिका एक त्वरित, पारदर्शी और सहयोगात्मक दृष्टिकोण की मांग करती है ताकि इस सम्मानित संवैधानिक न्यायालय की ताकत और कद को बहाल किया जा सके।

महत्वपूर्ण रूप से, जनहित याचिका में सुझाव दिया गया है कि हाईकोर्ट को न्यायिक दिशानिर्देशों के माध्यम से एक अनिवार्य जवाबदेही तंत्र स्थापित करना चाहिए। इनमें न्यायिक पदोन्नति के लिए कम से कम 20 संभावित उम्मीदवारों के नामों की सिफारिश रिक्ति होने से छह महीने पहले की जानी चाहिए।

याचिका में सुझाव दिया गया है कि इस प्रक्रिया में तेजी लाई जानी चाहिए ताकि जब कोई रिक्ति हो या कोई न्यायाधीश सेवानिवृत्त हो, तो एक उत्तराधिकारी तुरंत तैयार हो, यह सुनिश्चित करते हुए कि अदालत बिना किसी अंतराल के 160 न्यायाधीशों की अपनी पूरी ताकत से काम करे।

विशेष रूप से, जनहित याचिका में यह भी सुझाव दिया गया है कि एक बार 160 न्यायाधीशों की स्वीकृत रिक्तियों को भरने के बाद, अनुच्छेद 224 ए (उच्च न्यायालयों की बैठकों में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की नियुक्ति) के प्रावधानों का उपयोग माननीय हाईकोर्ट में भारी बैकलॉग से निपटने के लिए किया जा सकता है।

यह भी प्रस्ताव करता है कि 160 न्यायाधीशों की वर्तमान स्वीकृत पद संख्या की पर्याप्तता/अपर्याप्तता का आवधिक पुनरीक्षण किया जाए और उसे बढ़ाने की दिशा में उपयुक्त और निर्णायक कदम उठाए जाएं, जिससे कि उसे जनसंख्या के युक्तिसंगत और न्यायसंगत अनुपात में लाया जा सके।

याचिकाकर्ता (वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिवेदी) का एक वकील के रूप में पचास साल से अधिक का एक प्रतिष्ठित कैरियर है और हाईकोर्ट के नामित वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में लगभग पच्चीस साल का है।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाईकोर्ट में न्यायिक रिक्तियों पर चिंता व्यक्त करने के कुछ दिनों बाद जनहित याचिका दायर की गई है , जो वर्तमान में 160 की स्वीकृत शक्ति होने के बावजूद केवल 88 न्यायाधीशों (मुख्य न्यायाधीश सहित) के साथ काम कर रहा है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने निर्देश दिया कि वर्तमान रिट याचिका में पारित आदेश को हाईकोर्ट में कई दशकों से लंबित मामलों के संबंध में इलाहाबाद हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को संबोधित एक प्रतिवेदन माना जाए और इस संबंध में इसके प्रशासनिक पक्ष पर एक उचित आदेश पारित किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकार किया कि हाईकोर्ट लंबित मामलों से निपटने के लिए संघर्ष कर रहा है और एकमात्र तरीका शुद्ध योग्यता और क्षमता के आधार पर उपयुक्त व्यक्तियों की सिफारिश करके रिक्तियों को भरने के लिए जल्द से जल्द आवश्यक कदम उठाना है।

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने ये निर्देश पारित किए ताकि हाईकोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को तदर्थ न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त किया जा सके ताकि मामलों के बैकलॉग के मुद्दे से निपटा जा सके।