फैमिली कोर्ट ने एक दशक से अलग रह रहे पक्षकारों के बीच संबंधों को तोड़ने से इनकार किया, उनकी भावनाओं की अवहेलना की: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि जहां अलगाव की लंबी अवधि है, इस मामले में एक दशक, फैमिली कोर्ट तलाक की डिक्री देने से इनकार नहीं कर सकता है और उन पक्षों की भावनाओं की अवहेलना नहीं कर सकता है, जो अब प्रत्येक के प्रति स्नेही नहीं हैं।

जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और जस्टिस डोनाडी रमेश की खंडपीठ ने कहा

"वादी और प्रतिवादी के बीच संबंध को तोड़ने से इनकार करके, फैमिली कोर्ट ने विवाह की पवित्रता की सेवा नहीं की है; इसके विपरीत, इसने पार्टियों की भावनाओं और भावनाओं की अवहेलना दिखाई है, जो एक-दूसरे के प्रति स्नेही नहीं हैं।

पार्टियों की शादी 2012 में हरदोई में हुई थी। पत्नी ने मल्लावां शहर में रहने से इनकार कर दिया और दिल्ली में रहना चाहती थी। दिल्ली में उचित व्यवस्था न होने के कारण पत्नी मल्लावां में रह रही थी, जहां से वह अपने पिता के साथ मायके चली गई। पत्नी ने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ विभिन्न आपराधिक मामले दर्ज किए, जिसमें उन्हें इस शर्त पर बरी कर दिया गया कि वह मल्लावां नहीं जाएगी।

चूंकि अपीलकर्ता पति अपनी पत्नी के साथ दिल्ली चला गया, इसलिए उसके माता-पिता ने उसके साथ सभी संबंध तोड़ दिए। इसके बाद 2014 में उन्हें बेटी हुई। इसके बाद, कुछ झगड़े के कारण, अपीलकर्ता को अपनी बेटी से मिलने की अनुमति नहीं दी गई और उसके द्वारा भेजे गए मनी ऑर्डर को भी प्रतिवादी-पत्नी ने अस्वीकार कर दिया।

पति द्वारा यह आरोप लगाया गया था कि पत्नी ने उसके भाइयों द्वारा उसके जीवन को धमकी देने सहित क्रूरता की। आरोप है कि महिला आयोग की मध्यस्थता की कोशिशें भी नाकाम रहीं क्योंकि पत्नी ने उनके साथ रहने से इनकार कर दिया।

अपने लिखित बयान में, प्रतिवादी-पत्नी ने दहेज की मांग, अपने पति द्वारा उपेक्षा का आरोप लगाया और यह भी कहा कि वह वापस जाने को तैयार है। फैमिली कोर्ट ने तलाक की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि एक बार जब पार्टियों ने समझौता और सहवास कर लिया था, तो इससे पहले की घटनाओं पर क्रूरता साबित करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता था।

फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ पति ने हाईकोर्ट में अपील दायर की।

कोर्ट ने राकेश रमन बनाम कविता पर भरोसा किया जहां सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि

"जहां निरंतर अलगाव की लंबी अवधि रही है, यह काफी हद तक निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वैवाहिक बंधन मरम्मत से परे है। शादी एक कल्पना बन जाती है, हालांकि एक कानूनी टाई द्वारा समर्थित। उस टाई को तोड़ने से इनकार करके, ऐसे मामलों में कानून, विवाह की पवित्रता की सेवा नहीं करता है; इसके विपरीत, यह पार्टियों की भावनाओं और भावनाओं के लिए बहुत कम सम्मान दिखाता है। ऐसी स्थितियों में, यह मानसिक क्रूरता का कारण बन सकता है।

अदालत ने कहा कि पक्षकार आखिरी बार 2014 में मिले थे जब उनकी बेटी का जन्म हुआ था, और अपीलकर्ता के अनुसार, उसके बाद उसके परिवार के सदस्यों ने अपीलकर्ता के साथ मारपीट की थी, जिसके खिलाफ मामला लंबित है। यह देखा गया कि पत्नी को दो बार नोटिस देने के बावजूद कोई भी अपील का विरोध करने के लिए पेश नहीं हुआ।

कोर्ट ने कहा कि यह तथ्य कि पक्षकार एक दशक से अधिक समय से अलग रह रहे थे और अपीलकर्ता-पति उस अवधि के दौरान एक बार भी अपनी बेटी से नहीं मिल पाए थे, पक्षकारों की मानसिक पीड़ा और पीड़ा को दर्शाता है जो मोटे तौर पर मानसिक क्रूरता का कारण बनता है। यह माना गया कि तथ्यों से पता चलता है कि पार्टियों के लिए फिर से एक साथ रहना संभव नहीं था।

"एक दशक के निरंतर अलगाव की लंबी अवधि यह स्थापित करती है कि वैवाहिक बंधन मरम्मत से परे है।

चूंकि पत्नी अदालत के सामने पेश नहीं हुई थी और अपने वैवाहिक घर नहीं लौटी थी, इसलिए अदालत ने कहा कि पत्नी ने अपने पति के साथ अपने रिश्ते को छोड़ दिया था और "उसकी ओर से एक दुश्मनी थी, जो परित्याग का गठन करने के लिए पर्याप्त है।

तदनुसार, अपीलकर्ता को तलाक की डिक्री दी गई, पार्टियों के बीच विवाह को भंग कर दिया गया।