इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बांके बिहारी मंदिर कॉरिडोर परियोजना के लिए प्रस्तावित विध्वंस के खिलाफ याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वृंदावन की 'कुंज गलियों' और पूज्य ठाकुर श्री बांके बिहारी जी महाराज मंदिर के आसपास के मंदिरों के प्रस्तावित विध्वंस को चुनौती देने वाली जनहित याचिका (PIL) पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा।

पंकज सारस्वत द्वारा 2023 में दायर याचिका में अधिकारियों से आग्रह किया गया कि वे प्रस्तावित बांके बिहारी कॉरिडोर परियोजना के निर्माण के दौरान वृंदावन के पारंपरिक चरित्र ('स्वरूप') में कोई बदलाव न करें।

जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा और जस्टिस मदन पाल सिंह की खंडपीठ ने राज्य सरकार से जवाब मांगा, जिसमें कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर विविध आवेदन - जिसमें 15 मई के अपने फैसले को वापस लेने की मांग की गई, जिसमें उत्तर प्रदेश सरकार को कॉरिडोर पुनर्विकास के लिए मंदिर के धन का उपयोग करने की अनुमति दी गई- वर्तमान जनहित याचिका में उठाए गए मुद्दों के समान मुद्दे उठाता है।

यह स्वीकार करते हुए कि मामला वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट के विचाराधीन है, हाईकोर्ट ने जनहित याचिका में कार्यवाही स्थगित करना उचित समझा। फिर भी इसने राज्य को जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और अगली सुनवाई 3 जुलाई के लिए निर्धारित की।

बता दें, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने नवंबर, 2023 में उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा प्रस्तावित कॉरिडोर के विकास को मंजूरी दी थी। हालांकि, न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार को कॉरिडोर के निर्माण के लिए देवता के बैंक अकाउंट्स से 262.50 करोड़ रुपये का उपयोग करने से रोक दिया। हालांकि, 15 मई को सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश को संशोधित किया। इसने उत्तर प्रदेश सरकार को कॉरिडोर के विकास के लिए मंदिर के आसपास 5 एकड़ भूमि अधिग्रहित करने के लिए धन का उपयोग करने की अनुमति दी, इस शर्त पर कि अधिग्रहित भूमि देवता के नाम पर रजिस्टर्ड होगी।

बाद में देवेंद्र नाथ गोस्वामी और रसिक राज गोस्वामी नामक मंदिर भक्त ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एमए दायर किया, जिसमें निर्णय को वापस लेने की मांग की गई। इसमें तर्क दिया गया कि उनकी बात नहीं सुनी गई। अपने एमए में आवेदकों ने मामले के पूरी तरह से तय होने तक पुनर्विकास से संबंधित सभी गतिविधियों (अधिग्रहण, विध्वंस, निर्माण) पर रोक लगाने की मांग की और वे किसी भी पुनर्विकास को समावेशी और पारदर्शी बनाने के लिए विरासत और हितधारक परामर्श समिति के गठन के लिए भी प्रार्थना करते हैं।

एमए का तर्क है कि पुनर्विकास योजना मंदिर परिसर और आस-पास की गलियों की ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और आध्यात्मिक पवित्रता के प्रति असंवेदनशील है।

यह तर्क दिया गया कि श्री बांके बिहारी जी मंदिर के आसपास की गलियां केवल सार्वजनिक मार्ग नहीं हैं, बल्कि भक्तों द्वारा पवित्र मानी जाती हैं और ये गलियां मंदिर के आध्यात्मिक पारिस्थितिकी तंत्र का एक अभिन्न अंग हैं, जहां भक्तों का मानना ​​है कि भगवान कृष्ण स्वयं रास लीला करते हैं।

एमए ने कहा,

"इन पवित्र मार्गों को तोड़ना या बदलना पवित्र स्थल का अपमान होगा। प्रस्तावित योजना, यदि लागू की जाती है तो मंदिर और उसके आस-पास की सदियों पुरानी विरासत और अद्वितीय धार्मिक चरित्र को अपूरणीय क्षति होगी, जिससे संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत भक्तों के अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से पालन करने और उसे मानने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा।"

कुंज-गलियों के प्रस्तावित विध्वंस के संबंध में एम.ए. ने कहा कि उनके प्रस्तावित विध्वंस से वैष्णव भक्ति आंदोलन के केंद्र में एक 'जीवित परंपरा' हमेशा के लिए मिट जाएगी। यह देखते हुए कि जनहित याचिका में कुंज-गलियों से संबंधित समान मुद्दे और मंदिर और उसके आसपास प्रस्तावित विध्वंस के खिलाफ तर्क भी उठाए गए हैं, हाईकोर्ट ने यूपी सरकार से जवाब मांगा।

Case title - Pankaj Saraswat vs. State Of U.P. And 3 Others