इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पीड़िता से विवाह और बच्चे के जन्म को ध्यान में रखते हुए POCSO दोषी को दी जमानत, कहा- 'अपराध का दोष समाप्त हो गया'

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बुधवार को POCSO Act के तहत दोषी ठहराए गए व्यक्ति को जमानत दी। मामले में कहा गया दोषी ने पीड़िता से विवाह किया है और वे दोनों पति-पत्नी के रूप में साथ रह रहे है। उनके विवाह से एक बच्चा भी पैदा हुआ है।

हालांकि यह देखते हुए कि दोषी का कृत्य "न केवल अवैध बल्कि अनैतिक भी था", जस्टिस राजीव मिश्रा की पीठ ने कहा कि "आवेदक/अपीलकर्ता द्वारा किया गया कोई भी अपराध यदि कोई हो, समाप्त हो गया," क्योंकि बाद के घटनाक्रमों में दोनों पक्षों के बीच विवाह और उनके बेटे का जन्म शामिल है।

संक्षेप में मामला

अभियुक्त मयंक को दिसंबर, 2024 में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376 और (POCSO Act) की धारा 5(जे)(ii)/6 के तहत विशेष POCSO कोर्ट, फिरोजाबाद द्वारा दोषी ठहराया गया था और उसे 20 वर्ष के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अपराध तब हुआ, जब पीड़िता (अब आरोपी की पत्नी) की उम्र 18 वर्ष से कम थी।

हालांकि, ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही के दौरान, आवेदक/अपीलकर्ता ने हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार पीड़िता के साथ विवाह कर लिया।

इसके बाद दोनों पक्ष पति-पत्नी के रूप में एक साथ रहने लगे और पीड़िता ने एक बच्चे को भी जन्म दिया। हालांकि, दिसंबर 2024 में ट्रायल कोर्ट ने उसे दोषी करार दिया।

अब पीठ के समक्ष आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि चूंकि पीड़िता अपीलकर्ता की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी बन गई हैं, इसलिए ट्रायल कोर्ट ने उसे दोषी ठहराने में गलती की है।

अपने तर्कों को पुष्ट करने के लिए अभियुक्त के वकील ने के. ढांडापानी बनाम पुलिस निरीक्षक द्वारा राज्य, मफत लाल बनाम राजस्थान राज्य 2022 लाइव लॉ (एससी) 362 और श्रीराम उरांव बनाम छत्तीसगढ़ राज्य 2025 लाइव लॉ (एससी) 160 के मामलों में सुप्रीम कोर्ट के हाल के निर्णयों का हवाला दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने इस आधार पर अभियुक्त के आपराधिक अभियोजन को रद्द कर दिया था कि अभियुक्त ने पीड़िता के साथ विवाह किया था।

अंत में यह तर्क दिया गया कि चूंकि अपील प्रथम दृष्टया स्वीकार किए जाने योग्य है, इसलिए कानून के कारण आवेदक/अपीलकर्ता को मुकदमे के लंबित रहने के दौरान जमानत पर रखा जाना चाहिए।

दूसरी ओर, राज्य की ओर से AGA ने तर्क दिया कि अभियुक्त को न्यायालय द्वारा कोई छूट नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि घटना की तिथि पर अभियोक्ता POCSO Act में परिभाषित बच्चे के अर्थ में एक बच्चा है। इस प्रकार, उसे दंडित किया जाना चाहिए।

हालांकि, वह सजा के निलंबन के लिए अपने आवेदन के समर्थन में अपीलकर्ता के वकील द्वारा किए गए तथ्यात्मक और कानूनी प्रस्तुतियों को खारिज नहीं कर सका।

इन प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ न्यायालय ने कहा कि जबकि अपराध "न केवल अवैध था, बल्कि अनैतिक भी था", यह साक्ष्य में आया कि उसने मुकदमे के लंबित रहने के दौरान आवेदक-अपीलकर्ता के साथ विवाह किया।

“उपर्युक्त के मद्देनजर, आवेदक/अपीलकर्ता द्वारा किया गया कोई भी अपराध, यदि कोई हो, समाप्त हो गया”, न्यायालय ने टिप्पणी की, क्योंकि उसने नोट किया कि के. ढांडापानी, मफत लाल बनाम राजस्थान राज्य और श्रीराम उराव में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय इस मामले में स्पष्ट रूप से लागू होते हैं।

न्यायालय ने यह भी कहा कि दंपत्ति को विवाह से एक बेटा है और वे एक खुशहाल परिवार की तरह रह रहे हैं तथा आवेदक का पिछला इतिहास भी साफ-सुथरा है।

इस प्रकार, सजा के निलंबन/जमानत के लिए प्रार्थना के लिए उनका आवेदन स्वीकार कर लिया गया। हालांकि, पीठ ने अंतरिम उपाय के रूप में निर्देश दिया कि अगले आदेश तक ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्णय में दिए गए जुर्माने की वसूली पर रोक रहेगी।

Case title - Mayank Alias Ramsharan vs. State Of U.P. And 3 Others