इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हिंदुस्तान में 'गज़वा-ए-हिंद' की स्थापना के आरोप में गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत दी

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में UAPA Act आरोपी (मोहम्मद अरकम) को जमानत दे दी, जिसे भारत में 'गज़वा-ए-हिंद' की स्थापना के लिए पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (PFI) संगठन को मजबूत करने में सक्रिय रूप से भाग लेने के आरोप में सितंबर, 2022 में गिरफ्तार किया गया।

जस्टिस राजन रॉय और जस्टिस अजय कुमार श्रीवास्तव-I की खंडपीठ ने उन्हें जमानत दे दी, क्योंकि उन्होंने कहा कि मामले में मुकदमा अभी भी लंबित है। इसके जल्द पूरा होने की कोई संभावना नहीं है। इस तथ्य के साथ कि अपीलकर्ता का कोई आपराधिक इतिहास और उसका नाम नहीं है। इस प्रकार, UAPA Act की धारा 43-डी लागू नहीं होती है।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, 29 सितंबर, 2022 को अयोध्या के पुलिस स्टेशन में इस आशय की एफआईआर की गई कि उत्तर प्रदेश के आतंकवाद निरोधी दस्ते सहित विभिन्न एजेंसियों को जानकारी मिल रही थी कि पीएफआई और कुछ अन्य मुस्लिम संगठन सक्रिय हैं। भारत को विभाजित और विघटित करने और 2047 तक इस्लामिक राज्य स्थापित करने के इरादे से राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों में संलग्न हैं।

इस जानकारी की जांच की गई और जांच की गई। फिर उसी दिन यह पता चला कि आरोपी (मोहम्मद अरकम) PFI संगठन को मजबूत करने और हिंदुस्तान में गज़वा-ए-हिंद की स्थापना के लिए सक्रिय रूप से भाग ले रहा था।

तदनुसार, उन्हें उनके घर से जांच के लिए पकड़ा गया और अंततः, मार्च 2023 में उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 121-ए, 153-ए, 295-ए और गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA Act) की धारा 13 (1) (बी) के तहत मामला दर्ज किया गया।

ट्रायल कोर्ट से जमानत न मिलने के बाद वह हाईकोर्ट चले गए। उनके वकील ने दलील दी कि अपीलकर्ता के खिलाफ पहले ही आरोप पत्र दायर किया जा चुका है। इसलिए जांच प्रभावित होने की कोई संभावना नहीं है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि आईपीसी की धारा 121-ए के तहत यह गंभीर अपराध है, क्योंकि उसके पास केवल कुछ पर्चे आदि है, जो अपने आप में आईपीसी की धारा 121-ए की सामग्री को पूरा नहीं करते हैं।

आईपीसी की धारा 153-ए, 295-ए के तहत अन्य अपराधों के संबंध में यह तर्क दिया गया कि उनमें तीन साल की सजा का प्रावधान है, जबकि अपीलकर्ता पहले ही 29.09.2022 से जेल में है और मुकदमा अभी भी लंबित है।

जहां तक अधिनियम, 1967 की धारा 13(1)(बी) के तहत अपराध का संबंध है, इस तथ्य के अलावा कि यह भी उसके खिलाफ नहीं बनता है। इसमें 7 साल या 7 साल से कम की सजा का प्रावधान है। इसलिए यह तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता जमानत पर रिहा होने का हकदार है।

दूसरी ओर, राज्य के वकील ने जमानत याचिका का विरोध किया, लेकिन वह इस तथ्य से इनकार नहीं कर सके कि आईपीसी की धारा 121-ए के तहत अपराध को छोड़कर आईपीसी के तहत अन्य अपराधों में 3 साल या उससे कम की सजा का प्रावधान है।

हालांकि, उन्होंने कहा कि अपीलकर्ता राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों में लिप्त था। इसलिए यदि उसे जमानत पर रिहा किया गया तो वह फिर से इसी तरह का अपराध करेगा, जिससे इस राष्ट्र की अखंडता को खतरा होगा।

पक्षकारों के वकीलों को सुनने और रिकॉर्ड का अवलोकन करने के बाद अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप पत्र पहले ही दायर किया जा चुका है, जो भी सबूत थे, उन्हें पहले ही एकत्र किया जा चुका है। इसलिए यह ऐसा मामला नहीं है, जहां जांच किसी भी तरह से प्रभावित होगी।

न्यायालय ने यह भी कहा कि मुकदमा अभी भी लंबित है और निकट भविष्य में इसके पूरा होने की कोई संभावना नहीं है, अन्यथा आईपीसी की धारा 121-ए के तहत दंडनीय अपराध को छोड़कर आईपीसी के तहत अन्य अपराधों में 3 या 3 साल से कम की सजा का प्रावधान है, जबकि अपीलकर्ता 29.09.2022 से जेल में है।

इसे देखते हुए ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित मामले की योग्यता पर कोई टिप्पणी किए बिना कोर्ट ने ट्रायल के लंबित रहने के दौरान अपीलकर्ता-अभियुक्त को जमानत पर रिहा करना उचित समझा।

अपियरेंस

अपीलकर्ता के वकील: शीरान मोहिउद्दीन अलवी, आफताब अहमद, हर्ष वर्धन केडिया

प्रतिवादी के वकील: जीए

केस टाइटल - मो. अरकम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के माध्यम से. अतिरिक्त. मुख्य सचिव. होम लको. 2024 लाइव लॉ (एबी) 33 [आपराधिक अपील नंबर - 2174/2023]