अनुच्छेद 227 के तहत रिट याचिका म्यूटेशन कार्यवाही के खिलाफ सुनवाई योग्य नहीं: उत्तराखंड हाईकोर्ट

उत्तराखंड हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत एक रिट याचिका म्यूटेशन कार्यवाही के खिलाफ सुनवाई योग्य नहीं होगी।

न्यायालय ने तर्क दिया कि म्यूटेशन कार्यवाही अंतिम नहीं है और संपत्ति पर कोई शीर्षक प्रदान नहीं करती है, लेकिन वित्तीय उद्देश्यों के लिए है।

वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत वसीयत के आधार पर राजस्व प्राधिकरण द्वारा किए गए म्यूटेशन के खिलाफ अपने बहाली आवेदन की अस्वीकृति से व्यथित था।

जस्टिस राकेश थपलियाल की सिंगल जज बेंच ने कहा कि "यदि प्रतिवादी द्वारा शुरू की गई नामांतरण कार्यवाही समाप्त हो गई थी और यदि बाद में कोई वसीयत थी, तो याचिकाकर्ताओं के पास सिविल कोर्ट से संपर्क करने का एकमात्र उपाय उपलब्ध है कि वे या तो 26.10.1995 की वसीयत को चुनौती दें, जिसके आधार पर प्रतिवादी द्वारा म्यूटेशन आवेदन दायर किया गया था या बाद के आधार पर संपत्ति पर शीर्षक का दावा करते हुए एक नियमित मुकदमा दायर करने के लिए वसीयत।

अदालत ने कहा कि बाद की वसीयत के आधार पर, प्रतिवादी द्वारा शुरू की गई म्यूटेशन कार्यवाही में आदेश को वापस लेने के लिए एक आवेदन दायर करके हस्तक्षेप करना पूरी तरह से अनुचित है।

"न तो 26.10.1995 की वसीयत को चुनौती दी गई थी और न ही याचिकाकर्ताओं द्वारा बाद की वसीयत के अनुसार संपत्ति पर शीर्षक का दावा करने के लिए कोई नियमित मुकदमा दायर किया गया था। यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि म्यूटेशन कार्यवाही प्रकृति में सारांश है और यह संपत्ति पर कोई शीर्षक प्रदान नहीं करता है और यह केवल वित्तीय उद्देश्यों के लिए है"

इस प्रकार, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी क्योंकि नामांतरण कार्यवाही में पारित आदेश शीर्षक के सवाल पर अंतिम नहीं है और शीर्षक केवल कानून के एक सक्षम न्यायालय द्वारा तय किया जा सकता है, इसलिए, यह न्यायालय तहसीलदार द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं था।