उत्तराखंड हाईकोर्ट ने अमेरिका में रह रही पत्नी को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए गवाही देने की अनुमति दी

हाल में ही, उत्तराखंड हाईकोर्ट ने अमेरिका में रहने वाली एक पत्नी को एक वैवाहिक विवाद में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अपनी गवाही दर्ज कराने की अनुमति दी।

जस्टिस मनोज कुमार तिवारी और जस्टिस विवेक भारती शर्मा की खंडपीठ ने राज्य के सभी न्यायालयों को निर्देश दिया कि वे आवश्यकतानुसार हाईकोर्ट वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग नियम, 2020 का प्रभावी उपयोग सुनिश्चित करें।

इसके अलावा, अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि उसके फैसले की एक प्रति उत्तराखंड न्यायिक और विधिक अकादमी के निदेशक को छह महीने के भीतर भेजी जाए, ताकि इसे राज्य के जिला न्यायालयों के सभी न्यायाधीशों के लिए प्रारंभिक प्रशिक्षण और ।रिफ्रेशर कोर्स के पाठ्यक्रम का हिस्सा बनाया जा सके।

खंडपीठ ने यह आदेश उस अपील को स्वीकार करते हुए पारित किया, जिसे माधुरी जोशी (जो वर्तमान में सैन फ्रांसिस्को, अमेरिका में रह रही हैं) ने दायर किया था। उन्होंने देहरादून की पारिवारिक अदालत के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उनकी गवाही दर्ज करने की उनकी याचिका को प्रभावी रूप से अस्वीकार कर दिया गया था।

उन्होंने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग मोड के जरिए अपनी गवाही दर्ज कराने की प्रार्थना की थी, यह दावा करते हुए कि वह भारत से बाहर हैं और अपनी नौकरी के स्वरूप के कारण भारत नहीं आ सकतीं। दूसरी ओर, पति ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट की एक समन्वय पीठ कोऑर्डिनेट बेंच पहले ही पत्नी को पारिवारिक अदालत के समक्ष वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित होने की अनुमति दे चुकी है।

इन प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि में, खंडपीठ ने प्रारंभ में यह उल्लेख किया कि यद्यपि समन्वय पीठ ने प्रभावी रूप से राहत प्रदान कर दी थी, फिर भी पत्नी की अपील को अंतिम रूप से निपटाया नहीं गया था।

अदालत ने आगे यह भी कहा कि उत्तराखंड हाईकोर्ट पहले ही 'उत्तराखंड हाईकोर्ट वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग नियम-2020' को अधिसूचित कर चुका है, जिसका नियम 3(i) यह प्रावधान करता है कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की सुविधा न्यायिक कार्यवाही के सभी चरणों और न्यायालय द्वारा संचालित कार्यवाही में इस्तेमाल की जा सकती है।

पारिवारिक अदालत के आदेश का उल्लेख करते हुए, खंडपीठ ने यह अवलोकन किया कि अपीलकर्ता-पत्नी को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए निर्देशित करके, संबंधित अदालत ने प्रभावी रूप से उनकी आवेदन को अस्वीकार कर दिया, बिना कोई कारण बताए कि उन्हें अपनी रक्षा में गवाह के रूप में क्यों जिरह किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने इसे 'आश्चर्यजनक' भी करार दिया कि पारिवारिक अदालत ने अपीलकर्ता पत्नी की अमेरिका से यात्रा और अदालत में उपस्थित होने के लिए कुल 10,000/- रुपये की एकमुश्त राशि तय कर दी।

अदालत ने अपने आदेश में टिप्पणी करते हुए कहा,"इस न्यायालय की राय में, सैन फ्रांसिस्को से देहरादून आने और भारत में ठहरने के लिए 10,000/- रुपये की एकमुश्त राशि बहुत ही कम है।"

इस प्रकार, विवादित आदेश को रद्द कर दिया गया, और अपीलकर्ता पत्नी की अपील तथा रक्षा पक्ष में उनकी गवाही वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से दर्ज करने की याचिका को स्वीकृत कर लिया गया।