Sec.306 IPC। किसी लड़की से सगाई करने के बाद उससे शादी करने से इनकार करना आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने कहा है कि किसी लड़की से सगाई करने के बाद उससे शादी करने से इनकार करना भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत 'आत्महत्या के लिए उकसाना' नहीं होगा।

याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए, जस्टिस सिबो शंकर मिश्रा की सिंगल जज बेंच ने कहा –

“… इस अदालत को लगता है कि याचिकाकर्ता द्वारा अकेले शादी करने की अनिच्छा के साथ मृतका के साथ सगाई करने के कार्य को दंडनीय अपराध नहीं बनाया जा सकता है, धारा 306 आईपीसी के तहत बहुत कम। जीवन भर के लिए अपरिवर्तनीय प्रतिबद्धता देने और जिम्मेदारी लेने की अनिच्छा एक आपराधिक अपराध करने के लिए पुरुषों की परिणति में परिणत नहीं हो सकती है।

मामले की पृष्ठभूमि:

मृतक लड़की के परिवार वाले और मेडिकल छात्रा हैं और उनकी शादी 2019 में तय करने की प्रक्रिया में थे. हालांकि, चूंकि याचिकाकर्ता अभी भी एम्स, भुवनेश्वर में अपनी चिकित्सा शिक्षा का पीछा कर रहा था, इसलिए उसने शादी को दो साल के लिए स्थगित करने पर जोर दिया।

मृत-लड़की के परिवार के सदस्य इतने लंबे समय तक इंतजार करने के लिए तैयार नहीं थे और उन्होंने मृतका की शादी किसी अन्य व्यक्ति से कराने का फैसला किया। इस तरह के निर्णय के बाद, दोनों की अंगूठी समारोह हुई लेकिन कुछ असंतोष के कारण शादी नहीं हो सकी।

मई 2021 में, याचिकाकर्ता और मृतक परिवारों के बीच बातचीत फिर से शुरू हुई और उन्होंने दोनों की शादी की व्यवस्था करने का फैसला किया। परिवारों द्वारा इस तरह के फैसले के अनुसार, जोड़े का सगाई समारोह उसी महीने में हुआ था।

लेकिन सगाई के बाद, याचिकाकर्ता ने मृतक से शादी करने के लिए अनिच्छा दिखाना शुरू कर दिया क्योंकि वह फेलोशिप की तैयारी कर रहा था। उसने दोनों परिवारों को इसकी जानकारी दी, लेकिन उन्होंने जल्द से जल्द मृतक से शादी करने पर जोर दिया।

12/13.09.2021 की मध्यरात्रि में, याचिकाकर्ता और मृतक की बहन के बीच चर्चा हुई, जिसने उसे शादी के लिए मनाने की कोशिश की। फोन रखने के बाद मृतक ने उसे फोन किया और लंबी टेलीफोन पर बातचीत की।

13.09.2021 की सुबह, मृतका ने अपनी मां को याचिकाकर्ता के साथ हुई बातचीत के बारे में बताया और कहा कि वह याचिकाकर्ता से बात करने के बाद 'भारी दिल' के साथ बिस्तर पर चली गई। उसने स्पष्ट रूप से अपनी मां को सूचित किया कि याचिकाकर्ता उससे शादी नहीं करना चाहता है और शादी के लिए उसके सभी अनुरोध को कठोरता से अस्वीकार कर दिया।

लगभग 08:00 बजे शिकायतकर्ता (मृतक की मां) ने मृतक के कमरे को अंदर से बंद पाया और कुछ अप्रिय घटना का संदेह करते हुए, उसने कमरे की खिड़की से झांका तो मृतक को पहने हुए कपड़े के साथ छत से लटका पाया।

उसने मामले की जानकारी पुलिस को दी और उसके द्वारा प्रदान की गई जानकारी के अनुसार अप्राकृतिक मौत का मामला दर्ज किया गया। उसने 20.09.2021 को फिर से पुलिस से संपर्क किया और एक प्राथमिकी दर्ज की जिसके तहत उसने याचिकाकर्ता को मृतक की मौत के लिए फंसाया।

जांच के बाद, याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया और मजिस्ट्रेट ने उसके खिलाफ संज्ञान लिया। उसी से व्यथित होकर, उन्होंने संज्ञान के आदेश के साथ-साथ पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट के द्वार खटखटाए।

कोर्ट की टिप्पणियां:

दोनों पक्षों के वकीलों को सुनने और सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्णयों की अधिकता पर विचार करने के बाद, अदालत ने खुद से एक सवाल किया कि क्या मृतक को बचाया जा सकता था, अगर घटनाओं का क्रम अलग होता या याचिकाकर्ता ने जानबूझकर ऐसी परिस्थितियां पैदा कीं जिसने मृतक को ऐसा कठोर कदम उठाने के लिए प्रेरित किया।

न्यायमूर्ति मिश्रा ने पूरे तथ्यात्मक सरगम पर चर्चा की, जिसकी परिणति मृतक की आत्महत्या की मौत में हुई। पीठ ने शिकायतकर्ता के साथ-साथ मृतक की बहन के सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज बयानों का भी अवलोकन किया।

इस तरह के बयानों को देखने के बाद, अदालत ने कहा कि गवाहों ने यह खुलासा नहीं किया कि मृतक और याचिकाकर्ता के बीच टेलीफोन पर हुई बातचीत में वास्तव में क्या हुआ था।

"... मुझे लगता है कि उस दुर्भाग्यपूर्ण रात को मृतक और याचिकाकर्ता के बीच हुई सटीक बातचीत के अभाव में, अपराध का महत्वपूर्ण तत्व आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय है यानी आरोपी की ओर से आत्महत्या के लिए उकसाने का अपराध करना, जिसके लिए अभियुक्त द्वारा प्रत्यक्ष या सक्रिय कार्य करने की आवश्यकता होती है, जिसके कारण मृतक ने आत्महत्या कर ली, कोई अन्य विकल्प नहीं देखा और इस तरह के कृत्य का इरादा होना चाहिए पीड़िता को ऐसे बिंदु पर धकेलें जहां से वापसी न हो और वह आत्महत्या कर लेती है, वर्तमान मामले के तथ्यों में स्पष्ट रूप से गायब है।

अदालत ने आरोप-पत्र में की गई टिप्पणियों पर ध्यान दिया कि मृतका दुखी और शर्मिंदा थी कि अंगूठी समारोह के सफल आयोजन के बाद उसकी शादी लगातार दूसरी बार नहीं हो सकी।

अदालत ने कहा, 'इसलिए, इस तथ्य के मद्देनजर कि अभियोजन पक्ष का यह स्वीकार किया गया मामला है कि नागपुर के लड़के के साथ सगाई तोड़ने से मृतक के मानसिक तनाव और पीड़ा में भी योगदान हुआ, जिसके लिए याचिकाकर्ता को दोषी नहीं ठहराया जा सकता'

हालांकि, पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता से उम्मीद की जाती है कि वह शादी में अपने रुख से स्पष्ट होगा और अगर वह मृतका से शादी करने का इच्छुक नहीं था, तो उसे शुरू से ही उसे यह बात बतानी चाहिए थी। लेकिन इसने इस तर्क को खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता का ऐसा आचरण 'आत्महत्या के लिए उकसाने' के बराबर है।

पीठ ने कहा, 'साथ ही यह विचार किया जाना चाहिए कि हर रिश्ते पर बहुत भारी भावनात्मक बोझ और भावनाएं होती हैं और इसलिए ये भावनाओं का मामला है जहां तार्किकता और वस्तुनिष्ठता पीछे हट जाती है'

नतीजतन, याचिकाकर्ता के खिलाफ संज्ञान लेने वाले आदेश के साथ-साथ पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया।