उड़ीसा हाईकोर्ट ने कहा कि क्वालिफाइड रेडियोलॉजिस्ट को दो अलग-अलग ज़िलों में स्थित दो अलग-अलग क्लीनिक/मेडिकल सेंटर्स में अल्ट्रासोनोग्राफी करने से नहीं रोका जा सकता, खासकर तब जब उसकी स्थायी नौकरी में उसके सीनियर अधिकारियों ने उसे आधिकारिक काम के घंटों के बाद प्रैक्टिस करने के लिए 'नो-ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट' (NOC) जारी किया हो। [2026 LiveLaw (Ori) 97]

प्री-कन्सेप्शन एंड प्री-नेटल डायग्नोस्टिक टेक्नीक्स (लिंग चयन पर रोक) नियम, 1996 ('PCPNDT नियम') के नियम 3(3) का सही मतलब स्पष्ट करते हुए जस्टिस बिभु प्रसाद राउतराय की बेंच ने कहा–

“नियम 3(3) के प्रावधानों और एक्ट के मकसद को एक साथ देखने पर किसी मेडिकल प्रैक्टिशनर को दो ज़िलों के दो अलग-अलग क्लीनिक में अल्ट्रासोनोग्राफी करने की अनुमति देना एक्ट के प्रावधानों या विधायिका के इरादे के खिलाफ नहीं है। PC & PNDT Act और नियमों के प्रावधानों को देखते हुए किसी मेडिकल प्रैक्टिशनर को दो अलग-अलग ज़िलों में स्थित दो क्लीनिक में अल्ट्रासोनोग्राफी करने से रोकने में कोई बाधा नहीं होनी चाहिए और ऐसी व्याख्या एक्ट के मकसद के अनुरूप नहीं होगी।”

याचिकाकर्ता, जो अभी VIMSAR, बुर्ला, संबलपुर के रेडियो-डायग्नोसिस विभाग में असिस्टेंट प्रोफेसर के तौर पर तैनात हैं, उन्होंने बरगढ़ ज़िले के अट्टाबिरा में स्थित प्राइवेट क्लीनिक में अपनी सेवाएँ देने की अनुमति मांगी थी। VIMSAR के सुपरिटेंडेंट ने एक 'नो-ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट' जारी किया, जिसमें याचिकाकर्ता को अपनी ड्यूटी के घंटों के बाद उस अस्पताल में काम करने की अनुमति दी गई।

इसके बाद बरगढ़ के चीफ डिस्ट्रिक्ट मेडिकल एंड पब्लिक हेल्थ ऑफिसर (CDMO) ने PCPNDT नियमों के नियम 3(3) के तहत एक आदेश जारी किया, जिसमें याचिकाकर्ता को प्राइवेट अस्पताल में काम करने से रोक दिया गया।

उक्त नियम इस प्रकार है–

“एक्ट के तहत जेनेटिक क्लीनिक/अल्ट्रासाउंड क्लीनिक/इमेजिंग सेंटर में अल्ट्रासोनोग्राफी करने के लिए क्वालिफाइड हर मेडिकल प्रैक्टिशनर को एक ज़िले के भीतर ऐसे अधिकतम दो क्लीनिक/सेंटर के साथ रजिस्टर होने की अनुमति होगी। ऐसे मेडिकल प्रैक्टिशनर के लिए कंसल्टिंग के घंटे क्लीनिक/सेंटर के अनुसार होंगे।”

इस रोक वाले आदेश को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ता ने इस रिट याचिका के ज़रिए हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जब उनके अस्पताल के सुपरिटेंडेंट ने उन्हें ड्यूटी के घंटों के बाद प्राइवेट क्लिनिक में काम करने की साफ़ इजाज़त दी है तो CDMO, बरगढ़ के पास उन्हें रोकने का कोई अधिकार नहीं है।

दूसरी ओर, राज्य ने कहा कि जब याचिकाकर्ता संबलपुर ज़िले के VIMSAR, बुर्ला में असिस्टेंट प्रोफ़ेसर के तौर पर काम कर रहे हैं तो उन्हें बरगढ़ ज़िले के अट्टाबीरा में स्थित क्लिनिक में USG करने की इजाज़त नहीं दी जा सकती। यह भी तर्क दिया गया कि भले ही नियम डॉक्टरों को किसी खास ज़िले में दो अलग-अलग क्लिनिक में USG करने की इजाज़त देते हैं, लेकिन वे दो अलग-अलग ज़िलों में काम करने की इजाज़त नहीं देते।

जस्टिस राउतरे की राय थी कि PCPNDT नियम रेडियोलॉजिस्ट को दो अलग-अलग ज़िलों में स्थित दो अलग-अलग क्लिनिक में प्रैक्टिस करने से साफ़ तौर पर नहीं रोकते हैं। "एक ज़िले के भीतर" शब्दों का इस्तेमाल डॉक्टरों को ज़िला सलाहकार समिति (DAC) की अनुशासनात्मक और प्रशासनिक देखरेख में रखने के लिए किया गया। चूंकि हर ज़िले में एक DAC होती है, इसलिए वह किसी डॉक्टर को अपने तहत काम करने के लिए अधिकृत नहीं कर सकती जब वह पहले से ही किसी दूसरी DAC के तहत काम कर रहा हो।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को भी माना कि जब VIMSAR, बुर्ला के सुपरिटेंडेंट को याचिकाकर्ता के ड्यूटी के घंटों के बाद बरगढ़ में काम करने से कोई आपत्ति नहीं है तो बरगढ़ DAC के पास उन्हें रोकने का अधिकार नहीं है। कोर्ट ने इस बात पर भी ध्यान दिया कि दोनों कार्यस्थलों के बीच की दूरी सिर्फ़ 25 किलोमीटर है।

आगे कहा गया,

"हालांकि याचिकाकर्ता को PC & PNDT नियमों के नियम 3(3) के तहत कथित कारणों से राजाराम हेल्थ केयर, अट्टाबीरा में अल्ट्रासोनोग्राफ़ी करने से मना किया गया, लेकिन विश्लेषण करने पर बरगढ़ की ज़िला सलाहकार समिति द्वारा याचिकाकर्ता के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए PC & PNDT नियमों के नियम 3(3) के प्रावधानों को लागू करने का कोई औचित्य नहीं दिखता, खासकर तब जब याचिकाकर्ता एक योग्य रेडियोलॉजिस्ट है।"

इसके अनुसार, रोकने वाला आदेश रद्द किया गया और याचिकाकर्ता को उक्त प्राइवेट क्लिनिक में काम करने की इजाज़त दी गई।

Case Title: Jagabandhu Barik v. State of Odisha & Ors.

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें