उड़ीसा हाईकोर्ट ने उड़िया फिल्म 'सनातनी' की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है, क्योंकि यह ईसाई धर्म के प्रति अपमानजनक है और इसमें अशांति पैदा करने और कानून-व्यवस्था की स्थिति में व्यवधान पैदा करने की संभावना है।

कार्यवाहक चीफ़ जस्टिस अरिंदम सिन्हा और जस्टिस मृगांका शेखर साहू की खंडपीठ ने बुधवार को याचिकाकर्ताओं इदमा कुरमी और अमोध कुमार बर्धन द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं पर संयुक्त रूप से सुनवाई की।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने अदालत को सूचित किया कि फिल्म में ईसाई धर्म के प्रति धार्मिक असहिष्णुता को दर्शाने वाले दृश्य हैं, जो 07 फरवरी, 2025 (शुक्रवार) को रिलीज होने वाली है।

उन्होंने एक पेन-ड्राइव का निर्माण किया जिसमें फिल्म के ट्रेलर की रिकॉर्डिंग थी और संवादों के अंग्रेजी अनुवाद भी प्रदान किए। उन्होंने आगे कहा कि फिल्म में ईसाई धर्म के खिलाफ अपमानजनक संवाद और दृश्य हैं, जो आदिवासी समुदाय को हिंदू समुदाय का हिस्सा बनाकर उन्हें खत्म करने का इरादा रखते हैं।

हालांकि, यह प्रस्तुत किया गया था कि फिल्म को सेंसर बोर्ड से प्रमाणन प्राप्त हुआ है जिसने इसे स्क्रीनिंग के लिए उपयुक्त पाया है। न्यायालय का ध्यान सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 की धारा 5-बी की ओर आकर्षित किया गया, जो फिल्मों को प्रमाणित करने में मार्गदर्शन के सिद्धांतों का प्रावधान करता है।

पूर्वोक्त प्रावधान कहता है कि एक फिल्म को सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए प्रमाणित नहीं किया जाएगा, यदि प्रमाण पत्र देने के लिए सक्षम प्राधिकारी की राय में, फिल्म या इसका कोई हिस्सा भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों, सार्वजनिक व्यवस्था के हितों के खिलाफ है। शालीनता या नैतिकता, या मानहानि या न्यायालय की अवमानना शामिल है या किसी अपराध के कमीशन को उकसाने की संभावना है।

यह तर्क दिया गया था कि फिल्म को अवैध रूप से प्रमाण पत्र दिया गया था और इसकी स्क्रीनिंग सार्वजनिक व्यवस्था को प्रभावित करेगी। इसलिए, उन्होंने फिल्म की रिलीज पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की।

दूसरी ओर, भारत संघ की ओर से पेश उप सॉलिसिटर जनरल पीके पारही ने याचिकाकर्ताओं द्वारा अपनी याचिका में खुलासा किए गए प्लॉट सारांश की ओर ध्यान आकर्षित किया। याचिकाकर्ताओं के वकील ने स्पष्ट किया कि सारांश केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) द्वारा जारी प्रमाण पत्र का एक हिस्सा है। प्लॉट सारांश पर भरोसा करते हुए, डीएसजीआई ने तर्क दिया कि न्यायालय द्वारा किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।

इसी प्रकार, राज्य की ओर से प्रस्तुत किया गया था कि फिल्म के निर्माता द्वारा क्षेत्रीय प्रमाण पत्र भी प्राप्त किया गया है। प्रमाणपत्र विधिवत प्रदान किए गए थे और रिट याचिकाओं की सामग्री से न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता वाले किसी भी पदार्थ का पता नहीं चलता है।

न्यायालय ने कथित रूप से अपमानजनक संवादों का अवलोकन किया, जो इस प्रकार हैं –

"जब आप यहाँ आए थे तो आपके हाथ में एक बाइबिल थी और लोगों के पास अपनी ज़मीनें थीं... अब तेरे हाथ में उनकी भूमि और बाइबल है।

"येसु एक झूठा भगवान (भंडा बाबा) है। उसकी तीन गर्लफ्रेंड्स थीं। वह सारथी बाबा की तरह ही हैं... एक नकली भगवान (भंडा बाबा)। वह सिर्फ एक जादूगर था और अशिक्षित लोगों को बेवकूफ बना रहा था।

उपरोक्त उद्धरणों को देखने के बाद, बेंच ने कहा कि पहला संवाद एक उद्धरण योग्य उद्धरण प्रतीत होता है और दूसरा भांडा बाबा/स्वयंभू बाबाओं के संबंध में है। इसके अलावा, यह कहा गया है, संवाद एक वेबसाइट से प्राप्त किए गए प्रतीत होते हैं, जो भ्रामक रूप से एक लोकप्रिय वेबसाइट के समान है, जहां लोग अपने वीडियो अपलोड कर सकते हैं।

कोर्ट ने कहा "यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता खुद कहते हैं कि उन्हें नवंबर, 2024 में ट्रेलरों के बारे में जानकारी थी, साथ ही एक वेबसाइट से भ्रामक रूप से चित्रण के साथ-साथ सामग्री की प्रामाणिकता के लिए चेक का कोई प्रदर्शन नहीं किया गया था, यह हमारे लिए असुरक्षित स्थिति है कि हम पर भरोसा करें और हस्तक्षेप करें, जब फिल्म परसों रिलीज होनी है,"

फिल्म की रिलीज को रोकने से इनकार करते हुए, अदालत ने याचिकाओं को लंबित रखा और मामले को 19 फरवरी, 2025 को सूचीबद्ध किया, जिस तारीख को केंद्र और राज्य दोनों अदालत को सूचित करेंगे कि क्या सार्वजनिक अव्यवस्था की आशंका पर फिल्म की स्क्रीनिंग पर पुनर्विचार करने की कोई आवश्यकता है।