उड़ीसा हाईकोर्ट ने कड़े शब्दों वाले आदेश में एक व्यक्ति की आलोचना की है जिसने अपनी पत्नी और बच्चे की कस्टडी हासिल करने के लिए एक तुच्छ बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की है, जबकि वह अच्छी तरह जानता था कि पत्नी ने कुछ वैवाहिक विवादों के कारण अपनी मर्जी से कंपनी छोड़ दी थी।

भविष्य में इस तरह के कष्टप्रद मुकदमे को हतोत्साहित करने के लिए, चीफ़ जस्टिस हरीश टंडन और जस्टिस मुराहरि श्री रमन की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता पर लागत के रूप में पच्चीस हजार रुपये लगाए और कहा,"पति पत्नी को अपनी आज्ञा के अनुसार कार्य करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है और न ही वह पत्नी को अपनी वस्तु के रूप में मान सकता है। लिंग की परवाह किए बिना प्रत्येक व्यक्ति को जो मौलिक अधिकार प्रदान किया जाता है, उसे किसी विशेष लिंग द्वारा एकतरफा यातायात के रूप में नहीं माना जा सकता है। पत्नी को अपने जीवन का एक स्वतंत्र निर्णय लेने का अधिकार है और यदि उसने पति से अपनी कंपनी को अलग करने का फैसला किया है, तो पति को बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट जारी करने में अदालत की शक्ति का दुरुपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

याचिकाकर्ता ने अपने बहनोई से अपनी पत्नी और नाबालिग बच्चे की कस्टडी वापस पाने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट जारी करने की मांग करते हुए एक रिट याचिका दायर की। उन्होंने दोनों पर गलत तरीके से हिरासत में लेने का आरोप लगाया। रिट याचिका दायर करते समय, उन्होंने 30 अप्रैल, 2025 की शिकायत की एक प्रति संलग्न की और अनुरोध किया कि पुलिस अधिकारियों ने इसे स्वीकार करने के उनके अनुरोध को ठुकरा दिया।

हालांकि, अदालत ने इस तरह के दावे की सत्यता पर सवाल उठाया क्योंकि यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं था कि याचिकाकर्ता ने पुलिस अधिकारियों द्वारा उक्त शिकायत की प्राप्ति सुनिश्चित करने के लिए उचित प्रयास किया।

"तत्काल रिट याचिका में किए गए कथनों का सार्थक पठन हमें विश्वास नहीं दिलाता है कि याचिकाकर्ता एक सच्चा और/या भरोसेमंद वादी है। न्यायालय ऐसे उद्दंड वादी को बंदी प्रत्यक्षीकरण से संबंधित प्रक्रिया का दुरुपयोग करने की अनुमति नहीं देगा और न ही किसी वादी को वैधानिक प्रावधानों पर चोरी-ए-मार्च करने की अनुमति देनी चाहिए।

बेंच को संदेह था कि याचिकाकर्ता ने शिकायत को केवल रिट याचिका में संलग्न करने के लिए तैयार किया है जिसे पुलिस अधिकारियों के समक्ष कभी नहीं रखा गया था।

याचिका दायर करने के बाद, पुलिस ने उन परिस्थितियों का जायजा लेने के लिए याचिकाकर्ता की पत्नी से संपर्क किया, जिनकी परिणति बंदी प्रत्यक्षीकरण की मांग में हुई। पत्नी ने पुलिस को अपने पति के साथ वैवाहिक अनमन-मनमुटाव की सूचना दी। अदालत को सूचित किए जाने के बाद, व्यक्तिगत स्कोर को निपटाने के लिए रिट उपाय का सहारा लेने और अपनी पत्नी को "वस्तु" के रूप में मानने के लिए याचिकाकर्ता पर भारी पड़ गया।

अदालत ने कहा, 'आवेदन गलत धारणा वाला है जिसमें तुच्छ आरोप हैं और इसलिए इसे न केवल खारिज किया जाना चाहिए बल्कि लागत के रूप में एक कड़ी शर्त भी लगाई जानी चाहिए '

तदनुसार, ओडिशा राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण के पास जमा किए जाने वाले 25,000 रुपये की लागत लगाते हुए रिट याचिका खारिज कर दी गई, जिसका उपयोग परित्यक्त बच्चों के कल्याण के लिए किया जाएगा।