महिला की पवित्रता अमूल्य संपत्ति, पति द्वारा चरित्र हनन पत्नी के लिए अलग रहने और भरण-पोषण का दावा करने का वैध आधार: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने हाल ही में माना कि यदि पति बेवफाई के बारे में सबूत पेश किए बिना पत्नी के चरित्र हनन में लिप्त है, तो यह उसके लिए अलग रहने का पर्याप्त आधार है और उसे दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125(4) के अनुसार भरण-पोषण का दावा करने से वंचित नहीं किया जाएगा।

फैमिली कोर्ट द्वारा पारित भरण-पोषण के आदेश को बरकरार रखते हुए, जस्टिस गौरीशंकर सतपथी की एकल पीठ ने कहा,

" पत्नी के लिए अपने पति के साथ रहने से इंकार करना बिल्कुल स्वाभाविक है, जिसने उसकी पवित्रता पर संदेह किया है, क्योंकि एक महिला की पवित्रता न केवल उसके लिए सबसे प्रिय है, बल्कि उसके लिए एक अमूल्य संपत्ति भी है। इस प्रकार, जब पत्नी के चरित्र पर उसके पति द्वारा बिना किसी सबूत के संदेह किया जाता है, तो उसके पास अपने पति से अलग रहने का पर्याप्त कारण है।"

कोर्ट ने याचिकाकर्ता-पति द्वारा उठाए गए दो बुनियादी मुद्दों को अलग किया, अर्थात। (i) पत्नी ने बिना किसी पर्याप्त कारण के उसके साथ रहने से इनकार कर दिया और इस प्रकार, वह सीआरपीसी की धारा 125(4) के अनुसार किसी भी भरण-पोषण का दावा करने की हकदार नहीं है; और (ii) भरण-पोषण की मात्रा अत्यधिक है। जहां तक ​​पहले तर्क का सवाल है, अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ता-पति को अपनी पत्नी के चरित्र पर संदेह था और उसने जिरह में उसके विवाहेतर संबंध के बारे में सुझाव दिया था।

कोर्ट ने कहा,

"...जब उसका पति उसके चरित्र पर संदेह करता है, तो उसका अपने पति के साथ रहने से इनकार करना पूरी तरह से उचित है, जो इस सबूत से भी स्पष्ट है कि पत्नी ने इसी कारण से 28.08.2021 को अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया।"

अदालत का मानना ​​था कि एक महिला की पवित्रता उसे प्रिय होती है, जो एक अमूल्य संपत्ति भी है। इसलिए, जब उसके पति द्वारा बिना किसी सबूत और औचित्य के उसके चरित्र पर सवाल उठाया जाता है, तो यह उसके लिए अलग रहने का एक वैध आधार बन जाता है।

न्यायालय ने कहा,

"इस मामले में, अपनी पत्नी की बेवफाई के बारे में कोई सबूत पेश किए बिना, पति ने केवल अपनी पत्नी का चरित्र हनन किया है, जो अपने आप में पत्नी द्वारा अपने पति के साथ रहने से इनकार करने का आधार है। इसलिए, इस मामले में पत्नी द्वारा बिना किसी पर्याप्त कारण के उसके साथ न रहने के बारे में पति की दलील खारिज किए जाने योग्य है और इस पर विचार नहीं किया जा सकता।"

जस्टिस सतपथी ने आगे रेखांकित किया कि याचिकाकर्ता एक कुशल मजदूर के रूप में काम कर रहा है, जिसकी मासिक आय 9000 रुपये है। इस प्रकार, उन्होंने कहा कि जब पत्नी अपना भरण-पोषण करने में सक्षम नहीं है, तो पारिवारिक न्यायालय ने उसे 3000 रुपये का मासिक भरण-पोषण देने में कोई गलती नहीं की। तदनुसार, पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटलः आईएम बनाम एमएम

केस संख्या: आरपीएफएएम संख्या 09/2024