तेलंगाना हाईकोर्ट ने कहा है कि स्वतंत्र गवाहों की अनुपस्थिति स्वचालित रूप से एक आरोपी के बरी होने का वारंट नहीं करती है जब आरोप गंभीर हैं, जैसे कि बलात्कार। कोर्ट ने दोहराया कि जब पीड़िता के बयान में किसी गवाह का खुलासा नहीं किया गया है, तो अदालत इसके विपरीत नहीं मान सकती है।

"यहां तक कि यह स्वीकार करते हुए कि दुकान एक व्यस्त जगह पर थी, पीड़िता के अनुसार उसके साथ मारपीट की गई और वह कुछ समय के लिए होश खो बैठी। उक्त परिस्थितियों में, जब यह अभियुक्त का मामला नहीं है कि जिस समय कथित हमला या पीड़ित को दुकान में घसीटते हुए, कोई पड़ोसी या कोई अन्य मौजूद था, यह तर्क कि जांच के दौरान पुलिस द्वारा स्वतंत्र गवाहों की जांच नहीं की गई थी, सही नहीं है। अदालत यह नहीं मान सकती कि लोग मौजूद थे और उनकी जांच नहीं की गई थी, जब तक कि गवाहों द्वारा नहीं कहा गया हो।"

जस्टिस के. सुरेंद्र ने भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और 323 के तहत निचली अदालत द्वारा पारित दोषसिद्धि आदेश के खिलाफ आरोपी द्वारा दायर आपराधिक अपील में यह आदेश पारित किया।

पीड़िता, जो घटना के समय 10वीं कक्षा में पढ़ती थी, ने कहा कि एक दिन जब वह स्कूल से वापस आ रही थी, तो आरोपी, जो एक दर्जी है, ने उसे अपनी दुकान में जबरदस्ती घुसाया, शटर गिरा दिया और उसके साथ बलात्कार किया। पीड़िता ने कहा कि आघात के कारण, वह बेहोश हो गई और बाद में शाम को, आरोपी ने उसे एक ऑटो में उसके घर के पास वापस छोड़ दिया। पीड़ित लड़की ने बाद में अपने परिवार को घटना के बारे में बताया और अगले दिन पुलिस के समक्ष शिकायत दर्ज कराई गई।

लड़की का बयान दर्ज किया गया, उसके कपड़े एफएसएल भेजे गए और उसके शरीर की जांच की गई। जांच से पता चला कि पीड़िता के होंठ उखड़ गए थे और उसकी योनि के पास शुक्राणुजोज़ा का पता चला था।

हालांकि, आरोपी/अपीलकर्ता ने आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि पारिवारिक विवादों के कारण शिकायत दर्ज की गई थी। उन्होंने आगे कहा कि उनकी दुकान एक व्यस्त सड़क पर स्थित थी और गवाह के बिना लड़की को अपनी दुकान में खींचना उनके लिए असंभव था। अपने दावे के आगे उन्होंने कई फैसलों का हवाला दिया।

अपीलकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए उद्धरणों को खारिज करते हुए, बेंच ने कहा:

"अपीलकर्ता के विद्वान वकील द्वारा जिन निर्णयों पर भरोसा किया जाता है, हालांकि बलात्कार के आरोपों में पारित किए गए थे, हर मामला तथ्यों पर भिन्न होता है। उद्धृत सभी मामलों में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जिन तथ्यों पर विचार किया गया था, वे मौजूदा तथ्यों से बिल्कुल अलग हैं। उन मामलों के अजीबोगरीब तथ्यों के आधार पर सुप्रीम कोर्ट ने उन पर विचार किया और आदेश पारित किए।"

इस प्रकार, अपील खारिज कर दी गई और याचिकाकर्ता को अपनी सजा के शेष समय की सेवा के लिए वापस जेल भेज दिया गया।