तेलंगाना हाईकोर्ट ने सरकार की वेबसाइट से कलेश्वरम परियोजना की अनियमितताओं पर जांच रिपोर्ट हटाने का आदेश दिया

तेलंगाना हाईकोर्ट ने शुक्रवार को निर्देश दिया कि कालेश्वरम परियोजना में कथित अनियमितताओं पर जांच आयोग की रिपोर्ट अगर अपलोड हो चुकी है तो उसे आधिकारिक सरकारी वेबसाइट से हटा दिया गया है।

संदर्भ के लिए, कालेश्वरम परियोजना गोदावरी नदी पर एक सिंचाई परियोजना है।

आज सुनवाई के दौरान राज्य सरकार ने आश्वासन दिया कि वह रिपोर्ट के निष्कर्षों पर विचार और चर्चा के लिए विधानसभा के समक्ष रखे जाने से पहले कार्रवाई नहीं करेगी। हाईकोर्ट ने बृहस्पतिवार को राज्य सरकार के वकील से कहा था कि वह इस बारे में निर्देश प्राप्त करें कि क्या रिपोर्ट के निष्कर्षों के आधार पर कार्रवाई की जानी चाहिए।

ऐसा करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि अगर राज्य सरकार को फैसले के लिए रिपोर्ट विधानसभा के समक्ष रखनी थी तो ऐसा नहीं होना चाहिए था

चीफ़ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जीएम मोहिउद्दीन की खंडपीठ ने बीआरएस के टी हरीश राव और पूर्व मुख्यमंत्री के. चंद्रशेखर राव द्वारा दायर याचिकाओं पर यह आदेश पारित किया, जिसमें वैधानिक प्रक्रिया का पालन न करने और अन्य अनियमितताओं का दावा करने वाली रिपोर्ट के निष्कर्षों को चुनौती दी गई थी।

"इससे पहले कि विधानसभा आयोग की रिपोर्ट पर चर्चा करे, और इसके अलावा, जब सरकार ने रिपोर्ट स्वीकार कर ली और चर्चा के लिए विधानसभा के समक्ष रखने का संकल्प लिया, तो रिपोर्ट को सार्वजनिक डोमेन में नहीं रखा जाना चाहिए। अगर रिपोर्ट सरकार की किसी आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड की गई है तो इसे वापस लिया जाना चाहिए।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि रिपोर्ट में न केवल उनके खिलाफ पूर्वाग्रहपूर्ण, अवैध और बिना शर्त बयान दिए गए हैं, बल्कि इसे मीडिया में भी प्रसारित किया गया और याचिकाकर्ताओं पर प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ-साथ नोटिस दिए बिना जांच के लिए विभिन्न प्लेटफार्मों पर अपलोड किया गया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि जांच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 8b और 9c के अनुसार; रिपोर्ट से पूर्वाग्रह से ग्रस्त होने की संभावना वाले व्यक्ति को नोटिस में रखा जाना चाहिए, सभी प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ आपूर्ति की जानी चाहिए और खुद का बचाव करने का मौका दिया जाना चाहिए। संदर्भ के लिए धारा 8 बी में कहा गया है कि किसी भी व्यक्ति को नोटिस जारी किया जाए, जो रिपोर्ट के निष्कर्षों से प्रभावित होने की संभावना है, उन पर दस्तावेज दिए जाएं और उन्हें अपना बचाव करने और गवाहों से जिरह करने का मौका दिया जाए।

याचिकाकर्ता ने आशंका जताई कि यदि आयोग द्वारा अधिनियम की धारा 8 बी और 8 सी के तहत कानून के नुस्खे का पालन किए बिना और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किए बिना उनके आचरण और प्रतिष्ठा को छूने वाले निष्कर्षों पर कार्रवाई की जाती है, तो यह अनुचित और कानून में अस्वीकार्य होगा।

रिपोर्ट के निष्कर्षों पर टिप्पणी करने से परहेज करते हुए, बेंच ने कहा:

"विद्वान महाधिवक्ता ने अपने जवाब में आज 21.08.2025 के पत्र में निहित लिखित निर्देशों के आधार पर स्पष्ट बयान दिए हैं कि रिपोर्ट पर आगे की कार्रवाई विधानसभा के पटल पर चर्चा के बाद हो सकती है। इसलिए, ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ताओं की यह आशंका कि याचिकाकर्ताओं के आचरण और प्रतिष्ठा को कथित रूप से छूने वाली रिपोर्ट के निष्कर्षों के आधार पर कार्रवाई की जा सकती है, गलत है।अधिनियम में आयोग की रिपोर्ट को सदन के पटल पर रखने का प्रावधान है, जहां इस पर बहस और चर्चा की जानी है। इस स्तर पर, जब राज्य सरकार एक स्पष्ट दावे के साथ सामने आई है कि रिपोर्ट में इस तरह के किसी भी निष्कर्ष के आधार पर कोई कार्रवाई नहीं की जा रही है, तो इस संबंध में कोई और अंतरिम निर्देश पारित करने की आवश्यकता नहीं है।

मामले की पृष्ठभूमि:

कालेश्वरम परियोजना की जांच 2023 में एक घटना से उपजी है, जिसमें मेदिगड्डा बैराज में एक स्तंभ ढह गया, जिससे 1 लाख करोड़ रुपये की परियोजना को बड़ा झटका लगा।

13 मार्च, 2024 को कथित अनियमितताओं की जांच करने और जिम्मेदारी तय करने के लिए जस्टिस (रिटायर्ड) पिनाकी चंद्र घोष की अध्यक्षता में जांच आयोग अधिनियम के तहत एक आयोग का गठन किया गया था। इस साल 31 जुलाई को आयोग ने अपनी रिपोर्ट सौंपी थी।

21 अगस्त को याचिकाकर्ताओं ने जीओ को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। जिसके माध्यम से कालेश्वरम परियोजना की जांच के लिए एक आयोग का गठन किया गया था।

याचिका में मुख्य सचिव प्रशासन और सचिव सिंचाई और कमान क्षेत्र विकास की कार्रवाई को याचिकाकर्ताओं को एक प्रति प्रस्तुत किए बिना दिनांक 31/07/2025 की रिपोर्ट के बार-बार प्रकाशन को स्पष्ट रूप से मनमाना, अवैध, दुर्भावनापूर्ण, पक्षपातपूर्ण और पूर्व नियोजित और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन घोषित करने की मांग की गई है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कालेश्वरम परियोजना एक बड़ी सफलता थी और तेलंगाना डेक्कन पठार के शुष्क और शुष्क क्षेत्र को 'राष्ट्र के चावल के कटोरे' में बदल दिया। उन्होंने तर्क दिया कि परियोजना के शुरू होने से पहले सभी अनिवार्य मंजूरी प्राप्त की गई थी और स्तंभ के ढहने को न तो डिजाइन, इंजीनियरिंग या स्थान के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्होंने जांच में लगन से भाग लिया और उनके सामने रखे गए सभी सवालों का ईमानदारी से जवाब दिया। हालांकि, प्रेस रिपोर्टों के माध्यम से, उन्हें पता चला कि रिपोर्ट प्रकाशित की गई थी। कि, प्रेस विज्ञप्ति याचिकाकर्ताओं को बदनाम करने और बदनाम करने के तरीके से आयोजित की गई थी, बिना उन्हें अधिनियम के 8 बी के तहत निर्धारित नोटिस दिए बिना।

जब कल मामले पर सुनवाई हुई, तो राज्य ने जोरदार दलील दी कि याचिकाकर्ताओं को नोटिस जारी किए गए थे, उन्हें दस्तावेज दिए गए थे, और उन्होंने जिरह में भी भाग लिया था। राज्य ने तर्क दिया कि किरण बेदी के फैसले के अनुसार, याचिकाकर्ता वैधानिक प्रक्रिया के अनुरूप जिरह करने वाले अंतिम गवाह थे।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि रिपोर्ट को सरकार की किसी भी आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड नहीं किया गया था, और केवल एक समेकित संस्करण को कैबिनेट के समक्ष रखा गया था, क्योंकि कार्यकारी निर्णय लेने के लिए कि रिपोर्ट को विधानसभा के समक्ष रखा जाना चाहिए या नहीं।

इसके बाद महाधिवक्ता द्वारा यह निर्देश प्राप्त करने के लिए स्थगन की मांग की गई कि क्या रिपोर्ट के आधार पर याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी, इससे पहले कि इसे विधानसभा के समक्ष रखा जाए।

आज, जब मामला उठाया गया, तो एजी ने लिखित निर्देशों पर प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ तब तक कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी जब तक कि विधानसभा द्वारा निष्कर्ष नहीं निकाला जाता।

राज गोपाल मामले पर भरोसा करते हुए, यह भी दोहराया गया कि एक आधिकारिक रिपोर्ट में की गई आलोचना मानहानि नहीं होगी और सार्वजनिक डोमेन में लोगों को आलोचना के लिए खुला होना चाहिए।

मामले की अगली सुनवाई 7 अक्टूबर को होगी।