सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन इंटरव्यू को लेकर यूट्यूबर सवुक्कू शंकर के खिलाफ कई FIR दर्ज की

सुप्रीम कोर्ट ने आज (24 फरवरी) को यूट्यूबर सवुक्कू शंकर के खिलाफ उनके ऑनलाइन इंटरव्यू को लेकर दर्ज एफआईआर को जोड़ने की अनुमति दे दी। अदालत ने शंकर को अदालत की कार्यवाही के खिलाफ बयान नहीं देने के पिछले निर्देशों का पालन करने के लिए भी आगाह किया।

चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की बेंच एक ऑनलाइन इंटरव्यू को लेकर यूट्यूबर सवुक्कू शंकर के खिलाफ दर्ज 16 एफआईआर को चुनौती देने वाली सुनवाई कर रही थी।

खंडपीठ ने उनके यूट्यूब इंटरव्यू के संबंध में एफआईआर को क्लब करने की अनुमति देते हुए निम्नलिखित आदेश पारित किया, सिवाय एक अन्य एफआईआर अर्थात् अपराध संख्या 10 को छोड़कर जो प्रश्न में मुख्य घटना से संबंधित नहीं है। एफआईआर की जांच में एकत्र की गई सभी सामग्रियों को कोयंबटूर साइबर क्राइम पुलिस स्टेशन में दर्ज प्राथमिक एफआईआर अर्थात् एफआईआर नंबर 123/2024 के लिए नियुक्त जांच अधिकारी के पास स्थानांतरित और समेकित किया जाना है।

न्यायालय ने शंकर को 11 नवंबर, 2022 के अपने पिछले आदेश का पालन करने का भी निर्देश दिया, जहां जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस माहेश्वरी की खंडपीठ ने अदालत की अवमानना के लिए मद्रास हाईकोर्ट द्वारा लगाए गए 6 महीने के कारावास की सजा को निलंबित करते हुए निर्देश दिया था कि सुनवाई की अगली तारीख तक, शंकर अदालत की कार्यवाही के बारे में कोई वीडियो या टिप्पणी नहीं करेंगे।

तमिलनाडु राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने अदालत को सूचित किया कि शंकर ने अदालत की कार्यवाही पर टिप्पणी नहीं करने के लिए अदालत के पिछले आदेश का उल्लंघन किया था।

"उन्हें कोई बयान नहीं देने के लिए कहा गया था, लेकिन वह असंगत है! खुद को रोक नहीं सकता।

याचिकाकर्ता के वकील बालाजी श्रीनिवासन ने अदालत को सूचित किया कि उन्होंने जो कहा है उसके लिए उन्होंने बिना शर्त माफी मांग ली है।

राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने भी अदालत से शंकर की याचिका को खारिज करने का आग्रह किया, "मुझे नहीं लगता कि आपके लॉर्डशिप को इस याचिका पर विचार करना चाहिए था, वह एचसी के मौजूदा न्यायाधीशों, पुलिस विभाग, पत्रकारों के खिलाफ आरोप लगा रहे हैं - सभी प्रकार के लोग मेरे लॉर्ड, वह एक बर्खास्त कांस्टेबल हैं"

श्रीनिवासन ने बीच में टोकते हुए कहा, 'देखिए हाईकोर्ट ने क्या कहा है, राज्य ने क्या किया है, वे जाते हैं और न्यायाधीश से मिलते हैं और उन्हें मामले का फैसला नहीं करने के लिए कहते हैं "

खंडपीठ ने मामले का निपटारा करते हुए निम्नलिखित निर्देश पारित किए-

(1) साइबर क्राइम कोयंबटूर पुलिस स्टेशन में 3 मई 2024 की एफआईआर संख्या 123/2024 में जांच जारी रहेगी;

(2) अपराध संख्या 10 को छोड़कर निम्नलिखित एफआईआर में जांच पुलिस स्टेशन, साइबर क्राइम, कोयंबटूर सिटी को स्थानांतरित की जाएगी;

(3)जांच तेजी से आगे बढ़ेगी। हम आरोपों के गुण-दोष पर टिप्पणी नहीं कर रहे हैं या जिस तरीके से जांच की जानी है, कानून के अनुसार रिपोर्ट की चार्जशीट दायर की जाएगी;

(4) उक्त एफआईआर की जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री और सबूतों की जांच एफआईआर संख्या 123/2024 दिनांक 3 मई के आईओ द्वारा की जाएगी..... अपराध संख्या 10 की जांच कानून के अनुसार जारी रहेगी

(5) याचिकाकर्ता को इस न्यायालय द्वारा 11 नवंबर, 2022 को 2022 की आपराधिक अपील संख्या 1845 में पारित आदेश के बारे में याद दिलाया गया है- यदि याचिकाकर्ता ने उक्त किसी भी आदेश का उल्लंघन किया है, तो यह उत्तरदाताओं या किसी तीसरे पक्ष के लिए आवेदन करने के लिए खुला है।

याचिका में कहा गया:

अपनी याचिका में, याचिकाकर्ता का तर्क है कि वर्तमान एफआईआर तमिलनाडु राज्य की वर्तमान सरकार के खिलाफ उसकी राय को चुप कराने के लिए एक मोडस ऑपरेंडी के रूप में दर्ज की गई हैं। यह तर्क दिया जाता है कि राज्य सरकार वर्तमान में है: (1) झूठे मामले दर्ज करना और उसे गिरफ्तार करना; (2) उसे हिरासत में हिंसा और जेल अधिकारियों द्वारा हमले के अधीन करना; (3) सत्तारूढ़ पार्टी के सदस्यों के माध्यम से उसे धमकी देना; (4) उसे तमिलनाडु अधिनियम के तहत निवारक नजरबंदी के तहत रखना; और (5) उसे एक स्थान पर रहने से रोकने के लिए उसे लंबी दूरी पर दैनिक परिवहन करना।

इससे पहले, श्रीनिवासन ने अनुरोध किया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की याचिका को एफआईआर रद्द करने की मांग करने वाली रिट याचिका के साथ टैग किया जाए। हालांकि, लूथरा ने इस पर आपत्ति जताई थी, जिन्होंने कहा था कि हाल ही में की गई हिरासत वर्तमान 16 एफआईआर की तुलना में एक अलग अपराध के तहत थी।

अदालत ने 14 अगस्त को शंकर द्वारा दायर एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया, 16 एफआईआर में उनके खिलाफ दंडात्मक कार्यवाही पर रोक लगा दी और 22 अगस्त को बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले में नोटिस जारी किया।

इससे पहले, अदालत ने उनकी मां कमला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर भी सुनवाई की, जिसमें तमिलनाडु '' अधिनियम 1982 के तहत उनकी हिरासत को चुनौती दी गई थी।

पूरा मामला:

शंकर, एक पत्रकार और YouTuber को 4 मई, 2024 को YouTube चैनल RedPix 24x7 के साथ एक इंटरव्यू के दौरान महिला पुलिस कर्मियों के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए 30 मई, 2024 को गिरफ्तार किया गया था। इस घटना के बाद, तमिलनाडु के विभिन्न जिलों में शंकर के खिलाफ कुल 16 एफआईआर दर्ज की गईं, सभी एक ही इंटरव्यूसे उपजी हैं।

जुलाई में, सुप्रीम कोर्ट ने सवुक्कू शंकर को उनकी पिछली निवारक हिरासत से अंतरिम रिहाई का आदेश दिया था, जिसे बाद में 9 अगस्त को हाईकोर्ट ने रद्द कर दिया।