अगर क्रूरता का कोई सबूत नहीं तो शादी के सात साल के भीतर पत्नी की आत्महत्या पर पति के उकसावे का आरोप नहीं लगाया जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

अपनी पत्नी को आत्महत्या के लिए उकसाने के दोष में पति को दी गई सजा को रद्द करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 113 ए के तहत अनुमान लगाकर, किसी व्यक्ति को आईपीसी की धारा 306 के तहत अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, जब उत्पीड़न या क्रूरता का ठोस सबूत अनुपस्थित हो।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा, "आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप के मामले में, अदालत को आत्महत्या के लिए उकसाने के कृत्य के ठोस सबूत की तलाश करनी चाहिए और इस तरह की कार्रवाई घटना के समय के करीब होनी चाहिए।"

मृतक के भाई और पिता की गवाही देखने के बाद, अदालत ने पाया कि किस कारण से मृतक को अपना जीवन समाप्त करना पड़ा यह स्पष्ट नहीं है। यह माना गया कि मृतक या उसके माता-पिता से बिना कुछ और मांगे केवल पैसे की मांग करना "क्रूरता या उत्पीड़न" नहीं है।

यह नोट किया गया कि वर्तमान मामले में, लगातार उत्पीड़न का कोई ठोस सबूत नहीं था, जिसके कारण मृतक के पास अपने जीवन को समाप्त करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं बचा था। यदि ऐसा था, तो यह कहा जा सकता था कि अपीलकर्ता का इरादा कृत्य के परिणामों (अर्थात् मृतक की आत्महत्या) का था।

स्पष्ट शब्दों में इस बात पर जोर दिया गया कि आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए, दृश्यमान और विशिष्ट आपराधिक कारण होना चाहिए और केवल उत्पीड़न पर्याप्त नहीं है।

इस निष्कर्ष पर पहुंचते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी का अपराध स्थापित नहीं कर सका, अदालत ने अपील की अनुमति दी। इसने निचली अदालतों के निर्णयों को रद्द कर दिया और अपीलकर्ता को उसके खिलाफ लगाए गए आरोप से बरी कर दिया। चूंकि अपीलकर्ता पहले ही 2009 के आदेश के तहत जमानत पर रिहा हो चुका था, इसलिए उसके जमानत बांड खारिज कर दिए गए।

केस टाइटलः नरेश कुमार बनाम हरियाणा राज्य, आपराधिक अपील संख्या 1722/2010

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एससी) 166

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें