'हम ट्रायल कोर्ट को नियंत्रित नहीं करने जा रहे हैं': वाईएस जगन मोहन रेड्डी के खिलाफ रामकृष्ण राजू की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी के खिलाफ लंबित मामले को स्थानांतरित करने के लिए तेलुगु देशम पार्टी के विधायक रघु रामकृष्ण राजू की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसने पहले ही ट्रायल में तेजी लाने के निर्देश पारित कर दिए हैं। अब वह किसी भी डिस्चार्ज आवेदन या अन्यथा के संबंध में ट्रायल कोर्ट को कोई निर्देश नहीं देगा।

जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ के समक्ष यह मामला था, जिसने रेड्डी (और अन्य आरोपियों) द्वारा प्रस्तुत डिस्चार्ज आवेदन के निपटान का अनुरोध अस्वीकार कर दिया।

रामकृष्ण राजू की ओर से पेश हुए एडवोकेट बालाजी श्रीनिवासन ने अदालत को अवगत कराया कि दूसरे पक्ष के अनुसार, डिस्चार्ज आवेदनों पर प्रतिदिन सुनवाई की जा रही है। उन्होंने तर्क दिया कि उक्त आवेदनों का निपटान किया जाना चाहिए।

श्रीनिवासन ने कहा,

"मैं समझता हूं कि न्याय का पहिया धीरे-धीरे चलता है, लेकिन यह स्थिर नहीं रह सकता।"

इस बात पर गौर करते हुए कि मामले में मुकदमे में तेजी लाने के निर्देश पहले ही दिए जा चुके हैं, जस्टिस खन्ना ने मौखिक रूप से कहा,

"हम ट्रायल कोर्ट को नियंत्रित नहीं करने जा रहे हैं, मुझे लगता है कि पर्याप्त आदेश हैं। आपकी बहुत-सी आशंकाओं का समाधान कर दिया गया है। मुझे जो कुछ भी कहना है, मैंने सीबीआई को भी कह दिया है। हम हुक्म चलाने नहीं जा रहे हैं। मुझे नहीं पता कि आरोप मुक्त करने के आधार क्या हैं, मुझे नहीं पता कि इसमें इतना समय क्यों लग रहा है। यह ट्रायल कोर्ट को तय करना है। जहां तक ​​राजनेताओं का सवाल है, पहले से ही निर्देश और निर्देश जारी किए जा चुके हैं। शीघ्र निपटान के लिए पहले से ही निर्देश जारी किए जा चुके हैं। वे निर्देश जारी रहेंगे। उस उद्देश्य के लिए विशेष न्यायालय गठित किए गए।"

न्यायाधीश ने सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी की दलील का भी हवाला दिया कि खंडपीठ (तेलंगाना हाईकोर्ट की) भी मामले की निगरानी कर रही है। हालांकि, श्रीनिवासन ने हाईकोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए कहा कि कुछ भी नहीं हो रहा है।

जस्टिस खन्ना ने जवाब में कहा,

"लेकिन दो कार्यवाही नहीं हो सकती, हमें क्यों नियंत्रित करना चाहिए? देश में राजनेताओं के 100-200 मामले होंगे तो क्या हमें उन सभी को नियंत्रित करना शुरू कर देना चाहिए?"

इस बिंदु पर रेड्डी की ओर से यह बताया गया कि रामकृष्ण राजू अब निर्वाचित सदस्यों की श्रेणी में आते हैं (क्योंकि उन्होंने आंध्र प्रदेश में विधायक सीट जीती है) और उनके खिलाफ बैंकों से 800 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी करने के लिए सीबीआई के मामले लंबित हैं।

सीनियर एडवोकेट निरंजन रेड्डी ने टिप्पणी की,

"जब वह आपके सामने आकर दलील देते हैं तो उन्हें पहले आपके सामने यह बताना चाहिए कि उनके मामलों में क्या हो रहा है।"

श्रीनिवासन ने इस दलील का विरोध करते हुए कहा,

"उन्हें संदेशवाहक से नहीं, संदेशवाहक से समस्या है"।

वकीलों की बात सुनकर जस्टिस खन्ना ने यह कहते हुए कार्यवाही समाप्त की,

"हम केवल यह चाहते हैं कि मामला आगे बढ़े। हम इस तरह की किसी भी बात में नहीं पड़ने जा रहे हैं। लेकिन हम मुकदमे की कार्यवाही को नियंत्रित नहीं करने जा रहे हैं।"

इस मामले को 11 नवंबर, 2024 से शुरू होने वाले सप्ताह में फिर से सूचीबद्ध किया गया।

इस मामले की उत्पत्ति 2011 की जनहित याचिका में निहित है, जिसमें रेड्डी और अन्य द्वारा किए गए कथित भ्रष्टाचार की सीबीआई जांच की मांग की गई। आरोप है कि रेड्डी ने अपने दिवंगत पिता वाई.एस. राजशेखर रेड्डी, जो उस समय आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री थे, पर अनुचित प्रभाव डालते हुए कुछ लोगों को भूमि आवंटन आदि जैसे अवैध लाभ पहुंचाए। बदले में इन लोगों ने रेड्डी को उनकी कंपनियों में अत्यधिक बढ़े हुए प्रीमियम पर शेयर खरीदने के रूप में रिश्वत दी।

केस टाइटल: रघु रामकृष्ण राजू बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य, डायरी नंबर 41443-2023 (और संबंधित मामला)