सुप्रीम कोर्ट ने वनतारा वाइल्डलाइफ सेंटर के खिलाफ दायर याचिकाओं पर सवाल उठाए

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (14 अगस्त) को वंतारा के संचालन में अवैधता और कोल्हापुर मंदिर हाथी महादेवी के स्थानांतरण का आरोप लगाने वाली दो याचिकाओं को "अस्पष्ट" बताया, लेकिन याचिकाकर्ताओं को उनमें संशोधन करने की अनुमति दी और दोनों मामलों को 25 अगस्त को सुनवाई के लिए निर्धारित किया।

जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस प्रसन्न वराले की खंडपीठ ने वंतारा के संचालन और कोल्हापुर मंदिर हाथी महादेवी (जिसे माधुरी के नाम से भी जाना जाता है) को जामनगर में राधे कृष्ण मंदिर हाथी कल्याण ट्रस्ट में स्थानांतरित करने से संबंधित दो अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई की।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पहली याचिका में वंतारा में कथित अवैधता के लिए एक निगरानी समिति का गठन, सभी बंदी हाथियों को उनके मालिकों को लौटाने, वनतारा से सभी जंगली जानवरों और पक्षियों को जंगल में बचाने और छोड़ने की मांग की गई है, और त्रिपुरा हाईकोर्ट द्वारा गठित उच्चाधिकार प्राप्त समिति को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई है।

इस मामले की सुनवाई करते हुए, न्यायालय ने कहा कि उन पक्षों के खिलाफ आरोप लगाए गए थे जिनका न्यायालय के समक्ष प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था और उन्हें प्रतिवादी नहीं बनाया गया था। जस्टिस मित्तल ने कहा, ''आप उन पक्षों के खिलाफ आरोप लगा रहे हैं जिनका यहां प्रतिनिधित्व नहीं है। आपने उन्हें प्रतिवादी नहीं बनाया है। आप उन्हें उकसाएं और फिर हमारे पास वापस आएं, हम देखेंगे।

न्यायालय ने याचिकाकर्ता को वन्यजीव बचाव पुनर्वास और संरक्षण केंद्र वंतारा को प्रतिवादी के रूप में पेश करने की अनुमति दी, निर्देश दिया कि संशोधित कारण शीर्षक पांच दिनों के भीतर दायर किया जाए, और प्रतियों को नए जोड़े गए पक्ष सहित उत्तरदाताओं को दिया जाए।

मामले की अगली सुनवाई 25 अगस्त को होगी। जस्टिस मित्तल ने यह भी टिप्पणी की कि याचिका 'पूरी तरह अस्पष्ट' है और याचिकाकर्ता को सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने की बाधा को पार करना होगा।

याचिका में 2020 से वंतारा और राधा कृष्ण मंदिर हाथी कल्याण ट्रस्ट द्वारा किए गए सभी वन्यजीव आयात और संरक्षण-संबंधी कार्यों की जांच की मांग की गई है। इसमें CITES परमिट के सत्यापन, जीन बैंक के संबंध में दावों के मूल्यांकन, ब्रीडर वैधता और स्रोत देश की मंजूरी की जांच, और जैविक विविधता अधिनियम, 2002 के अनुपालन की जांच के साथ-साथ CITES और जैविक विविधता पर कन्वेंशन के तहत भारत के दायित्वों की जांच करने की मांग की गई है।

जांच लंबित रहने तक याचिका में दोनों संस्थाओं द्वारा विदेशी या लुप्तप्राय प्रजातियों के आगे आयात पर रोक लगाने, जंगली या विदेशी जीवों के सभी हस्तांतरण को निलंबित करने और पूर्व पर्यावरण और जैव विविधता अनुमोदन के बिना उन सुविधाओं के किसी भी भौतिक विस्तार पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई है।

इसमें आयात परमिट, संगरोध प्रोटोकॉल, पर्यावरणीय प्रभाव आकलन, प्रजाति-वार सूची, और केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण मान्यता से संबंधित दस्तावेजों सहित रिकॉर्ड का उत्पादन करने और वन्यजीव अपराध नियंत्रण ब्यूरो और डीजीएफटी को फिर से जांच करने और यदि आवश्यक हो, तो संस्थाओं को दी गई मंजूरी को सही या रद्द करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।

दूसरे मामले में याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि वंतारा को पहले ही पक्षकार बनाया जा चुका है। जस्टिस मित्तल ने पूछा कि क्या याचिकाकर्ता ने रिट याचिका दायर करने से पहले केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण से संपर्क किया था। वकील ने जवाब दिया कि कई अधिकारी शामिल थे और याचिकाकर्ता आगे तथ्यों और आधारों को जोड़ना चाहता था।

जस्टिस मित्तल ने कहा, ''जब आप याचिका दायर करते हैं तो आपको इसके साथ पूरी तरह से तैयार रहना चाहिए... सावधान रहें कि आप अनुच्छेद 32 के तहत यहां हैं।

वकील ने जब मीडिया में आयोजनों का हवाला दिया तो जस्टिस मित्तल ने कहा कि इन्हें संबंधित प्राधिकार के समक्ष प्रतिवेदन का हिस्सा बनाया जा सकता है और कहा, ''ऐसी अस्पष्ट याचिकाएं दायर मत कीजिए। हम समझ भी नहीं पा रहे हैं कि आप कितनी राहत मांग रहे हैं। वकील ने जीन बैंक के लिए नियामक की अनुपस्थिति की ओर भी इशारा करते हुए इसे शून्य बताया।

अदालत ने याचिकाकर्ता को एक सप्ताह के भीतर रिट याचिका में संशोधन करने की अनुमति दी, इसे पहले के मामले के साथ टैग किया, और दोनों याचिकाओं को 25 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

हाथी महादेवी 30 से अधिक वर्षों से कोल्हापुर के नंदनी गांव में एक जैन मंदिर, स्वस्तिश्री जिनसेन भट्टरक पट्टाचार्य महास्वामी संस्था की देखभाल में थी।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने जुलाई में मंदिर द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें तबादले के लिए उच्चाधिकार प्राप्त समिति (एचपीसी) की सिफारिश को चुनौती दी गई थी। न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे और न्यायमूर्ति डॉ. नीला गोखले की हाईकोर्ट की पीठ ने एचपीसी के विचार को स्वीकार कर लिया कि हाथी के कल्याण को मंदिर की धार्मिक गतिविधियों पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए, यह देखते हुए कि रिकॉर्ड से पता चलता है कि जानवर खराब शारीरिक स्थिति में था।

28 जुलाई को जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की बेंच ने हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ मंदिर की याचिका खारिज कर दी थी। पीठ ने निर्देश दिया कि स्थानांतरण जल्द से जल्द किया जाए, परिवहन के दौरान हाथी की सुरक्षा और भलाई सुनिश्चित करने के उपायों के साथ।

जामनगर में स्थानांतरण के कारण कोल्हापुर में व्यापक विरोध प्रदर्शन हुए। महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने बाद में घोषणा की कि मंदिर सुप्रीम कोर्ट में एक समीक्षा याचिका दायर करेगा और राज्य सरकार हाथी को वापस लाने के कदम का समर्थन करेगी।