UGC इक्विटी रेगुलेशन 2026 समाज को बांट सकते हैं, भारत की एकता शिक्षण संस्थानों में दिखनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

यूनिवर्सिटी ग्रांट्स कमीशन (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा) रेगुलेशन, 2026 (UGC) को रोकते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ये रेगुलेशन बहुत खतरनाक असर डाल सकते हैं और समाज को बांट सकते हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने इस मामले की सुनवाई की। उन्होंने केंद्र सरकार से यह देखते हुए जवाब मांगा कि रेगुलेशन की संवैधानिकता और वैधता के संबंध में 4-5 सवाल शामिल हैं।

सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह (जो 2019 की PIL में याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुईं, जिसके कारण UGC के 2026 रेगुलेशन जारी हुए) ने दूसरे पक्ष को सुनवाई का उचित मौका दिए बिना रेगुलेशन पर रोक का विरोध किया तो चीफ जस्टिस ने कहा,

"नहीं, नहीं, नहीं। हम आपकी बात सुनेंगे। विचार के लिए 4-5 सवाल उठते हैं। नहीं तो इसके बहुत दूरगामी परिणाम होंगे। यह समाज को बांट देगा, इसका बहुत खतरनाक असर होगा।"

चीफ जस्टिस ने यह भी टिप्पणी की कि पहली नज़र में रेगुलेशन की भाषा पूरी तरह से अस्पष्ट है। इसका दुरुपयोग किया जा सकता है। दूसरी ओर, जस्टिस बागची ने नॉन-रिग्रेशन के सिद्धांत पर ज़ोर दिया और सवाल किया कि व्यापक सभी को शामिल करने वाले 2012 के रेगुलेशन द्वारा बनाए गए सुरक्षा ढांचे में "पिछड़ापन" क्यों होना चाहिए।

जस्टिस बागची ने कहा,

"भारत की एकता शिक्षण संस्थानों में दिखनी चाहिए।"

चीफ जस्टिस ने टिप्पणी की,

"क्या हम जातिविहीन समाज हासिल करने के मामले में जो कुछ भी हासिल किया है, उससे पीछे जा रहे हैं?"

रेगुलेशन पर हमला करते हुए कुछ वकीलों ने रैगिंग के खिलाफ प्रावधानों को हटाने की ओर इशारा किया। एक वकील ने एक काल्पनिक स्थिति बताई कि अगर आरक्षित समुदाय का कोई सीनियर सामान्य श्रेणी के किसी फ्रेशर की रैगिंग करता है तो फ्रेशर विरोध या शिकायत नहीं कर पाएगा, क्योंकि सीनियर की तरफ से जातिगत भेदभाव का क्रॉस-केस हो सकता है। ऐसे में फ्रेशर कॉलेज के पहले ही महीने में जेल जा सकता है।

जवाब में चीफ जस्टिस ने सवाल किया कि क्या ऐसे हालात में रेगुलेशन जूनियर की रैगिंग की शिकायत के समाधान का प्रावधान करते हैं। वकील ने जवाब दिया कि रेगुलेशन में तो रैगिंग को परिभाषित भी नहीं किया गया। इस बात पर ध्यान देते हुए CJI ने कहा कि रैगिंग एजुकेशनल इंस्टीट्यूशंस में मौजूद सबसे खराब समस्याओं में से एक है।

जाने से पहले CJI ने इस मुद्दे के राजनीतिकरण के खिलाफ भी चेतावनी दी और एक जाने-माने न्यायविद और ऐसे लोगों वाली एक एक्सपर्ट कमेटी द्वारा रेगुलेशंस को फिर से बनाने पर विचार किया,

"जो सामाजिक मूल्यों और समाज जिन बीमारियों का सामना कर रहा है, उन्हें समझते हैं।"

Case Title:

(1) MRITUNJAY TIWARI Versus UNION OF INDIA AND ANR., W.P.(C) No. 101/2026

(2) VINEET JINDAL Versus THE UNION OF INDIA AND ANR., W.P.(C) No. 109/2026

(3) RAHUL DEWAN AND ORS. Versus UNION OF INDIA AND ANR., W.P.(C) No. 108/2026