तिरुपति लड्डू विवाद | 'लैब रिपोर्ट में प्रथम दृष्टया यह नहीं दिखाया गया कि अशुद्ध घी का इस्तेमाल किया गया:' सुप्रीम कोर्ट ने मुख्यमंत्री के बयान की आलोचना की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (30 सितंबर) को आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू की आलोचना की, जिन्होंने तिरुमाला तिरुपति मंदिर में प्रसाद के रूप में चढ़ाए जाने वाले लड्डू बनाने के लिए मिलावटी घी के इस्तेमाल के बारे में सार्वजनिक रूप से आरोप लगाए थे।

न्यायालय ने मुख्यमंत्री द्वारा ऐसे बयान देने के औचित्य पर सवाल उठाया, जब मामले की जांच चल रही थी। पीठ ने मौखिक रूप से यह भी कहा कि लैब रिपोर्ट में प्रथम दृष्टया संकेत मिलता है कि यह खारिज किए गए घी के सैंपल थे, जिनकी जांच की गई थी।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ तिरुपति लड्डू से संबंधित विवाद की अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

न्यायालय ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से केंद्र सरकार से निर्देश मांगने को कहा कि क्या केंद्रीय जांच की आवश्यकता है और मामले को गुरुवार के लिए टाल दिया।

एक घंटे की सुनवाई के बाद पीठ ने अपने आदेश में निम्नलिखित टिप्पणी की:

"याचिका पूरी दुनिया में रहने वाले करोड़ों लोगों की भावनाओं से जुड़ी है। आंध्र प्रदेश के माननीय मुख्यमंत्री ने सार्वजनिक रूप से बयान दिया कि पिछले शासन के दौरान तिरुपति के लड्डू बनाने के लिए जानवरों की चर्बी का इस्तेमाल किया जा रहा था। हालांकि, कुछ प्रेस रिपोर्ट्स में यह भी दिखाया गया कि तिरुपति तिरुमाला देवस्थानम के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने भी बयान दिया कि इस तरह के मिलावटी घी का इस्तेमाल कभी नहीं किया गया। याचिकाओं में स्वतंत्र जांच और धार्मिक ट्रस्टों के मामलों और विशेष रूप से प्रसाद के निर्माण को विनियमित करने के लिए निर्देश सहित विभिन्न प्रार्थनाएं शामिल हैं।

TTD की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा के अनुसार, जून में आपूर्ति किए गए घी और 4 जुलाई तक एक ही आपूर्तिकर्ता द्वारा आपूर्ति किए गए घी को विश्लेषण के लिए नहीं भेजा गया था। हालांकि, 6 और 12 जुलाई को दो-दो टैंकरों में प्राप्त घी को NDDB को भेजा गया था। यह प्रस्तुत किया गया कि सभी चार नमूनों में घी मिलावटी पाया गया। यह कहा गया कि जून और 4 जुलाई तक सप्लाई किए गए सैंपल में घी का इस्तेमाल लड्डू बनाने में किया गया था।

बेशक, राज्य सरकार के अनुसार भी जांच जरूरी थी और 25 सितंबर की एफआईआर की जांच के लिए SIT का गठन किया गया। इसलिए यह कहा जा सकता है कि मुख्यमंत्री द्वारा दिया गया बयान एफआईआर और SIT के गठन से पहले का था, क्योंकि मुख्यमंत्री ने 18 सितंबर को सार्वजनिक रूप से बयान दिया था। हमारा प्रथम दृष्टया मानना ​​है कि जब जांच चल रही थी, तब उच्च संवैधानिक अधिकारी द्वारा ऐसा बयान देना उचित नहीं था, जिससे करोड़ों लोगों की भावनाएं आहत हो सकती हैं। इस मामले को देखते हुए हम पाते हैं कि यह उचित होगा कि एसजी हमें इस बात पर सहायता करें कि राज्य द्वारा गठित SIT को जारी रखा जाना चाहिए या किसी स्वतंत्र एजेंसी द्वारा जांच की जानी चाहिए।"

'हम उम्मीद करते हैं कि देवताओं को राजनेताओं से दूर रखा जाएगा': न्यायालय ने राज्य और TTD पर कई सवाल उठाए

सुनवाई के दौरान न्यायालय ने राज्य सरकार और TTD से गहन सवाल किए।

जस्टिस विश्वनाथन ने आंध्र प्रदेश राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी से पूछा,

"लैब रिपोर्ट में कुछ अस्वीकरण हैं। यह स्पष्ट नहीं है। यह प्रथम दृष्टया संकेत दे रहा है कि यह अस्वीकृत घी था, जिसकी जांच की गई थी। यदि आपने स्वयं जांच का आदेश दिया है, तो प्रेस में जाने की क्या आवश्यकता थी।"

जस्टिस विश्वनाथन ने कहा,

"यह रिपोर्ट प्रथम दृष्टया संकेत देती है कि यह वह सामग्री नहीं है जिसका उपयोग लड्डू बनाने में किया गया था।"

जस्टिस गवई ने राज्य से पूछा,

"जब आपने SIT के माध्यम से जांच का आदेश दिया तो प्रेस में जाने की क्या आवश्यकता थी?"

जस्टिस गवई ने कहा,

"जब आप संवैधानिक पद पर होते हैं तो हम उम्मीद करते हैं कि देवताओं को राजनेताओं से दूर रखा जाएगा।"

जस्टिस विश्वनाथन ने पूछा,

"आपको जुलाई में रिपोर्ट मिलती है। 18 सितंबर को आप सार्वजनिक होते हैं। जब तक आप निश्चित नहीं हैं, आपने सार्वजनिक रूप से कैसे बात की?"

जस्टिस गवई ने पूछा,

"क्या उस घी का इस्तेमाल लड्डू बनाने में किया गया था?"

TTD के सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने कहा,

"हमने जांच के आदेश दिए हैं।"

जस्टिस विश्वनाथन ने कहा,

"जब कोई आपकी तरह रिपोर्ट देता है तो क्या समझदारी यह नहीं है कि आप दूसरी राय लें? सबसे पहले, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इस घी का इस्तेमाल किया गया था। कोई दूसरी राय नहीं है।"

जस्टिस गवई ने कहा,

"जब आपने जांच का आदेश दे दिया तो सार्वजनिक रूप से बताने की क्या जरूरत थी? यह लाखों श्रद्धालुओं की भावनाओं का मामला है।"

लूथरा ने कहा कि लड्डू की गुणवत्ता और संभावित संदूषण के बारे में शिकायतें थीं। उन्होंने यह भी कहा कि NDDB की लैब रिपोर्ट में संदूषण दिखाया गया और संदूषण की प्रकृति की जांच की जा रही है।

जस्टिस विश्वनाथन ने अपनी टिप्पणी दोहराई कि ये लैब जांच नियमित जांच हैं और ये घी के लॉट को अस्वीकार करने को उचित ठहराने के लिए किए जाते हैं।

जस्टिस विश्वनाथन ने कहा कि यह दिखाने के लिए कुछ भी ठोस नहीं है कि इस घी के नमूने का इस्तेमाल वास्तव में धार्मिक प्रसाद बनाने के लिए किया गया, उन्होंने कहा कि यह सार्वजनिक टिप्पणी करने का मंच नहीं है।

खंडपीठ ने कहा कि उनका मानना ​​है कि मामले की जांच की जरूरत है लेकिन सवाल यह है कि क्या यह राज्य द्वारा गठित वर्तमान विशेष जांच दल द्वारा किया जाना चाहिए।

जस्टिस गवई ने लूथरा से TTD अधिकारी के इस बयान के बारे में पूछा कि संदूषित घी का कभी इस्तेमाल नहीं किया गया और उन्हें TTD से विशिष्ट निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा।

केस टाइटल: डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 622/2024 (और संबंधित मामले)