अन्नल अंबेडकर फंड में घोटाले की जांच के लिए सवुक्कु शंकर की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने CBI जांच की मांग पर नोटिस जारी किया

तमिल यूट्यूबर सवुक्कू शंकर ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उनके घर में तोड़फोड़ की गई क्योंकि उन्होंने मद्रास हाईकोर्ट में एक रिट याचिका दायर कर अन्न अंबेडकर योजना में कथित धन की हेराफेरी की सीबीआई जांच की मांग की थी।

न्यायालय ने अन्याम्कर आम्बेडकर योजना में कथित धांधली की जांच करने से मद्रास हाईकोर्ट के इंकार को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी किया है।

इसके अतिरिक्त, अदालत शंकर की मां, ए कमला द्वारा दायर एसएलपी पर विचार करने के लिए सहमत हुई, जिन्होंने हाईकोर्ट की एकल पीठ के फैसले को चुनौती दी है, जिसमें घर में तोड़फोड़ की घटना की आपराधिक जांच सीबीआई को स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया गया था।

चीफ़ जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस एन वी अंजारिया की खंडपीठ मद्रास हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली सुनवाई कर रही थी, जिसमें योजना के कार्यान्वयन के संबंध में धन के कथित दुरुपयोग की सीबीआई जांच की मांग करने वाली शंकर की याचिका का निपटारा कर दिया गया था।

हालांकि हाईकोर्ट ने सीबीआई जांच का आदेश देने से इनकार कर दिया, लेकिन अधिकारियों को निर्देश दिया कि निविदा पुरस्कार विजेताओं की सूची की फिर से जांच करें और यह सुनिश्चित करें कि केवल मानदंडों को पूरा करने वालों को ही योजना के तहत अनुबंध दिए गए हैं।

सुनवाई के दौरान शंकर के वकील बालाजी श्रीनिवासन ने खंडपीठ को सूचित किया कि हाईकोर्ट के समक्ष रिट याचिका दायर करने के कारण शंकर के घर में तोड़फोड़ की गई। उन्होंने जोर देकर कहा, "क्योंकि मैंने इन मुद्दों को उठाया, मेरे घर में तोड़फोड़ की गई। मैंने सीबीआई से निष्पक्ष जांच की मांग की थी, लेकिन इनकार कर दिया गया। इसलिए, मैंने इसे भी चुनौती दी है।

नोटिस जारी करने के बाद, खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "पहले आपको अवमानना के लिए घसीटा गया था।

वकील ने जवाब दिया कि उस मामले में, उन्होंने बिना शर्त माफी मांगी थी।

इस पर जस्टिस चंद्रन ने पलटवार करते हुए कहा, 'हर कोई यही करता है, किसी को बदनाम करता है, फिर बिना शर्त माफी मांगता है।

खंडपीठ यहां रेडपिक्स चैनल के साथ एक यूट्यूब साक्षात्कार में न्यायपालिका के खिलाफ टिप्पणी करने के बाद शंकर के खिलाफ मद्रास हाईकोर्ट द्वारा शुरू की गई स्वत: संज्ञान अवमानना कार्यवाही का जिक्र कर रही थी । अक्टूबर 2022 में मद्रास हाईकोर्ट ने उन्हें अदालत की आपराधिक अवमानना के लिए 6 महीने की कैद की सजा सुनाई।

शंकर ने गबन का आरोप क्यों लगाया है?

शंकर ने याचिका दायर कर सीबीआई को उनके प्रतिवेदन के आधार पर प्राथमिकी दर्ज करने और फर्जी लाभार्थियों/व्यक्तियों को नमस्ते और एएबीसीएस योजना के तहत धन मंजूर करने में हुई अवैधता की जांच करने का निर्देश देने की मांग की थी। शंकर ने घोटाले में निजी संस्थाओं डिक्की और जेन ग्रीन लॉजिस्टिक्स की संलिप्तता का दावा किया था।

शंकर ने प्रस्तुत किया था कि एएबीसीएस योजना की घोषणा राज्य सरकार द्वारा राज्य में अनुसूचित जाति के उद्यमियों के उत्थान के महान उद्देश्य के साथ की गई थी। उद्योग आयुक्त और उद्योग और वाणिज्य निदेशक (ICDIC) के माध्यम से सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विभाग को इस योजना को लागू करने के लिए नोडल एजेंसी के रूप में नामित किया गया था। हालांकि, शंकर ने दावा किया कि कार्यान्वयन को अवैध रूप से और मनमाने ढंग से सरकार द्वारा हस्ताक्षरित एक समझौता ज्ञापन के माध्यम से एक निजी संस्था डिक्की को हस्तांतरित किया गया था। शंकर ने बताया कि इस गैरकानूनी आउटसोर्सिंग ने एक्सप्रेस सरकारी आदेश और दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया और न केवल योजना के उद्देश्य को पराजित करेगा बल्कि धन के बड़े पैमाने पर दुरुपयोग को भी बढ़ावा देगा।

शंकर ने प्रस्तुत किया कि एमओयू के बाद, डीआईसीसीआई ने योजना के लिए लाभार्थियों की सिफारिश की जो कांग्रेस पार्टी के एससी/एसटी विंग के सदस्य और उनके करीबी सहयोगी थे, और ये सभी टीएनसीसी अध्यक्ष सेल्वापेरुंगथाई से जुड़े थे। सेल्वापेरुंगथाई द्वारा अनुशंसित लाभार्थियों को चेन्नई में सफाई के लिए जेट-रॉडिंग मशीनों से लैस वाहनों को किराए पर लेने के लिए सीएमडब्ल्यूएसएसबी द्वारा मंगाई गई निविदा भी मिली। जनरल लॉजिस्टिक्स के खिलाफ आरोप यह था कि उन्होंने इन लाभार्थियों के साथ लीजिंग एग्रीमेंट किए थे और बदले में, सीधे सरकार से धन प्राप्त कर रहे थे, इस प्रकार सार्वजनिक धन का एक बड़ा हिस्सा निकाल रहे थे।

घर में तोड़फोड़ और आपराधिक जांच को चुनौती

हाईकोर्ट की एकल पीठ के समक्ष, कमला ने BNSS की धारा 528 के तहत एक आपराधिक याचिका दायर की थी, जिसमें पहले प्रतिवादी (राज्य पुलिस) की फाइल पर लंबित जांच के लिए 2025 के अपराध संख्या 5 में समाप्त होने वाले रिकॉर्ड को मंगाने और जांच को दूसरे प्रतिवादी को स्थानांतरित करने के निर्देश के साथ डी नोवो जांच करने का निर्देश दिया गया था।

यह आरोप लगाया गया है कि 21 आरोपी व्यक्तियों ने याचिकाकर्ता के घर में जबरन घुसकर पूरे घर में तोड़फोड़ की, याचिकाकर्ता को गाली दी और गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी भी दी।

कमला ने जोर देकर कहा कि 5 लोगों को गिरफ्तार करने के बाद, किसी भी गवाह का कोई बयान दर्ज नहीं किया गया।

हाईकोर्ट ने जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि "यदि जांच को पहले प्रतिवादी की फाइल से दूसरे प्रतिवादी की फाइल में स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो पहले प्रतिवादी द्वारा पहले से की गई पूरी जांच प्रभावित होगी। इसलिए, इस न्यायालय को पहले प्रतिवादी की फाइल से दूसरे प्रतिवादी की फाइल में जांच स्थानांतरित करने का कोई आधार नहीं मिलता है। हालांकि, पहले प्रतिवादी को 2025 के अपराध संख्या 5 में जांच पूरी करने और इस आदेश की प्रति प्राप्त होने की तारीख से बारह सप्ताह की अवधि के भीतर अंतिम रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया जाता है।