TASMAC मुख्यालय पर ED का छापे के खिलाफ तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया

तमिलनाडु राज्य ने तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (TASMAC) मुख्यालय पर प्रवर्तन निदेशालय द्वारा की गई छापेमारी के खिलाफ अपनी याचिका को मद्रास हाईकोर्ट द्वारा खारिज किए जाने को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

संक्षेप में कहें तो, यह मामला तमिलनाडु में हुए कथित 1000 करोड़ रुपये के शराब घोटाले से संबंधित है। मार्च में ईडी द्वारा छापेमारी किए जाने के बाद, आरोप सामने आए कि डिस्टिलरी कंपनियों ने कथित राशि को बेहिसाब नकदी के रूप में निकाल लिया और इसका इस्तेमाल TASMAC (एक सरकारी शराब विपणन निकाय) से और अधिक आपूर्ति ऑर्डर प्राप्त करने के लिए किया गया। जबकि TASMAC के वरिष्ठ अधिकारियों पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था, इसकी दुकानों पर वास्तविक MRP से अधिक राशि वसूलने का आरोप लगाया गया था।

ED ने TASMAC में भ्रष्टाचार के संबंध में सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (DVAC) द्वारा दर्ज 41 प्राथमिकी के आधार पर मामला दर्ज किया।

हाईकोर्ट की एक खंडपीठ ने 23 अप्रैल को तमिलनाडु राज्य और TASMAC द्वारा ED द्वारा TASMAC के मुख्यालय की तलाशी को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया। अपने फैसले के माध्यम से, उच्च न्यायालय ने TASMAC द्वारा लगाए गए आरोपों को भी खारिज कर दिया कि चेन्नई में राज्य एजेंसी के मुख्यालय में तलाशी के दौरान ED द्वारा उसके कर्मचारियों और अधिकारियों को परेशान किया गया था।

पीठ ने कहा कि सबूतों को नष्ट होने से बचाने के लिए छापे और औचक निरीक्षण के दौरान कर्मचारियों को हिरासत में लेना एक प्रक्रिया का मामला है।

न्यायालय ने कहा कि कर्मचारियों के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आरोप बाद में लगाए गए थे। जब मामला उच्च न्यायालय में लंबित था, तब तमिलनाडु सरकार और TASMAC ने मद्रास हाईकोर्ट से ED की तलाशी के खिलाफ अपनी याचिका को स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, उनकी याचिका पर विचार नहीं किया गया।

हाल ही में, ED ने तमिलनाडु में कई स्थानों पर नए सिरे से तलाशी ली, जिसमें TASMAC के प्रबंध निदेशक एस विसाकन और फिल्म निर्माता आकाश भास्करन के घर भी शामिल हैं। कथित तौर पर, TASMAC के एमडी से भी लगभग 10 घंटे तक लंबी पूछताछ की गई। उच्च न्यायालय के समक्ष TASMAC और ED की दलीलें

उच्च न्यायालय के समक्ष TASMAC ने ED पर बिना किसी सामग्री के भटकावपूर्ण जांच करने का आरोप लगाया। यह तर्क दिया गया कि अधिकारी किसी व्यक्ति पर केवल इस धारणा के आधार पर मुकदमा नहीं चला सकते कि उसने कोई अनुसूचित अपराध किया है।

TASMAC ने यह भी दावा किया कि ED ने 'विश्वास करने के कारण' न बताकर डेटा छिपाया है और ऐसा लगता है कि उसके मुख्यालय में छापेमारी अनुसूचित अपराध का विवरण प्राप्त करने के लिए की गई थी। TASMAC ने यह भी तर्क दिया कि यह कार्रवाई आगामी तमिलनाडु चुनावों के संबंध में थी, क्योंकि ED चुनाव में शामिल लोगों की छवि खराब करना चाहता था।

यह भी आग्रह किया गया कि ED के पास किसी मामले की जांच करने का मूल अधिकार क्षेत्र नहीं है और इसका अधिकार क्षेत्र तभी शुरू होगा जब कोई अपराध, जो PMLA के तहत अनुसूचित अपराध है, किया गया हो।

दूसरी ओर, ईडी ने तर्क दिया कि टीएएसएमएसी मुख्यालय में तलाशी टीएएसएमएसी अधिकारियों द्वारा रिश्वत लेने, शराब की बोतलों पर अंकित मूल्य बढ़ाने और कर्मचारियों की पोस्टिंग और तबादलों में हेराफेरी करने के मामले में विभिन्न एफआईआर सामने आने के कारण हुई थी।

यह बताया गया कि ये शिकायतें राज्य पुलिस ने ही दर्ज की थीं। यह भी तर्क दिया गया कि केवल संदेह को ही तलाशी के आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है और अदालत के पास उस स्तर पर हस्तक्षेप करने या एजेंसी द्वारा तलाशी के लिए चुने गए स्थान पर सवाल उठाने का अधिकार नहीं है।तमिलनाडु सरकार ने TASMAC मुख्यालय की ईडी तलाशी को चुनौती देने से मद्रास हाईकोर्ट के इनकार के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया