BREAKING| सुप्रीम कोर्ट ने भूषण पावर एंड स्टील के लिए JSW स्टील की समाधान योजना बरकरार रखी

सुप्रीम कोर्ट ने भूषण पावर एंड स्टील लिमिटेड (BPSL) के लिए JSW स्टील लिमिटेड की समाधान योजना बरकरार रखी और BPSL के पूर्व-प्रवर्तकों और कुछ लेनदारों द्वारा उठाई गई आपत्तियों को खारिज कर दिया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई, जस्टिस एससी शर्मा और जस्टिस के विनोद चंद्रन की पीठ ने मई में दो जजों की पीठ द्वारा दिए गए उस फैसले को वापस लेने के बाद समाधान योजना के खिलाफ अपीलों पर फिर से सुनवाई की, जिसमें समाधान योजना को अमान्य घोषित कर दिया गया और BPSL के परिसमापन का आदेश दिया गया था।

चीफ जस्टिस गवई द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि "पीड़ित व्यक्ति" शब्द के व्यापक अर्थ को देखते हुए पूर्व-प्रवर्तकों के पास NCLAT के फैसले को चुनौती देने का अधिकार है। हालांकि, गुण-दोष के आधार पर अदालत ने NCLAT के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें समाधान योजना को मंजूरी दी गई।

अदालत ने कहा कि कार्यान्वयन में देरी समाधान योजना को अमान्य घोषित करने का एकमात्र कारण नहीं हो सकती। अदालत ने माना कि देरी कई अन्य कारणों से हुई, जिनमें धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत कार्यवाही भी शामिल है। अपीलकर्ताओं के आचरण की भी आलोचना की गई और कहा गया कि वे समाधान प्रक्रिया को रोकने का प्रयास कर रहे हैं।

अदालत ने यह भी कहा कि ऋणदाताओं की समिति द्वारा अपनाई गई व्यावसायिक समझदारी को प्राथमिकता दी जानी चाहिए और उसमें हल्के में हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि सफल समाधान आवेदक (SRA-JSW) ने कॉर्पोरेट देनदार (CD-BPSL) को पुनर्जीवित और आधुनिक बनाने के लिए भारी राशि का निवेश किया। अदालत ने कहा कि SRA ने एक "घाटे में चल रही इकाई" को लाभदायक उद्यम में बदल दिया है। इसके लिए JSW को दंडित नहीं किया जा सकता।

यदि NCLT/NCLAT दोनों द्वारा अनुमोदित समाधान योजना में देरी से हस्तक्षेप किया जाता है तो यह एक "भानुमती का पिटारा" खोल देगा, जिससे समाधान प्रक्रिया की पवित्रता प्रभावित होगी।

31 जुलाई को चीफ जस्टिस गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने अपनी समीक्षा शक्ति का प्रयोग करते हुए जस्टिस बेला त्रिवेदी और जस्टिस एस.सी. शर्मा की खंडपीठ द्वारा 2 मई को दिए गए उस फैसले को वापस ले लिया, जिसमें JSW की समाधान योजना को खारिज कर दिया गया।

ऋणदाताओं की समिति की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दलील दी कि BPSL ऐसी कंपनी है, जो विभिन्न चूकों के कारण गंभीर वित्तीय संकट में चली गई। अब JSW स्टील द्वारा अधिग्रहण के कारण यह "स्वस्थ कंपनी" है। सॉलिसिटर जनरल ने आगे कहा कि समाधान योजना प्रस्तुत करने की समय-सीमा, जिसके उल्लंघन को फैसले में गंभीर उल्लंघन बताया गया, बढ़ाई जा सकती है। यदि समय-सीमा का उल्लंघन होता भी है तो यह इतना गंभीर उल्लंघन नहीं है कि ऋणदाताओं की समिति द्वारा अनुमोदित समाधान योजना को अस्वीकार कर दिया जाए।

JSW की ओर से सीनियर एडवोकेट नीरज किशन कौल ने दलील दी कि 2 मई का फैसला "खतरनाक संकेत" देता है, क्योंकि लगभग 20,000 करोड़ रुपये की वैध समाधान योजना, जिसे COC, NCLT और NCLAT ने मंजूरी दी थी, पांच साल बाद रद्द कर दी गई। उन्होंने समाधान योजना को चुनौती देने में BPSL के प्रमोटर के अधिकार क्षेत्र पर भी सवाल उठाया। कौल ने तर्क दिया कि अगर कोई उल्लंघन हुआ भी है तो केवल एक लेनदार ही उसे चुनौती दे सकता है, न कि एक प्रमोटर, जिसके कुकृत्यों के कारण कंपनी संकट में आई।

BPSL के पूर्व प्रमोटरों की ओर से सीनियर एडवोकेट ध्रुव मेहता ने मुख्य रूप से तर्क दिया कि JSW ने वादे के अनुसार योजना को क्रियान्वित करने में चूक की है। मेहता ने दलील दी कि प्रमोटर चाहते थे कि दिवाला प्रक्रिया नए सिरे से हो और वे BPSL के परिसमापन के पक्ष में नहीं थे। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि एक बार जब कोई योजना न्यायाधिकरण द्वारा अनुमोदित हो जाती है तो COC का अस्तित्व समाप्त हो जाता है और उसके पास उस पर पुनर्विचार करने या उसे संशोधित करने का अधिकार नहीं होता है।

JSW स्टील के सीनियर एडवोकेट एनके कौल ने दलील दी कि (1) जहां तक योजना के कार्यान्वयन का संबंध है, SRA की ओर से कोई देरी नहीं हुई; (2) संपत्तियों की अस्थायी कुर्की रद्द करने वाले NCLAT के आदेश के बावजूद, ED आपराधिक मामले दर्ज करके इस मुद्दे को लगातार लंबा खींच रहा था।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि दिसंबर, 2024 में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद ही प्रमोटर की संपत्तियों को SRA (JSW स्टील) के साथ स्थापित करने का निर्देश दिया गया। उन्होंने आगे कहा कि उस कार्यवाही के दौरान, COC ने हलफनामे में दलील दी कि ED द्वारा दायर मामलों के कारण योजनाओं के कार्यान्वयन में देरी हुई।

कौल ने यह भी दलील दी कि पूर्व-प्रवर्तकों का योजना में अपनी बात रखने का कोई अधिकार नहीं है। उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि वर्तमान समाधान योजना, एस्सार स्टील इंडिया लिमिटेड के COC बनाम सतीश कुमार गुप्ता एवं अन्य के मामले के बाद इस देश में IBC के इतिहास में प्रस्तावित दूसरी सबसे बड़ी योजना है। एस्सार स्टील मामले में समाधान योजना में 42,000 करोड़ रुपये का अग्रिम भुगतान और 8000 करोड़ रुपये की इक्विटी निवेश शामिल है।

Case no. – KALYANI TRANSCO Vs MS BHUSHAN POWER AND STEEL LTD.| C.A. No. 1808/2020 and connected matters