सुप्रीम कोर्ट ने BPSL के लिक्विडेशन पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया ताकि JSW को रीव्यू पीटिशन दायर करने की अनुमति मिल सके

सुप्रीम कोर्ट ने आज जेएसडब्ल्यू स्टील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के बाद राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (NCLT) के समक्ष भूषण स्टील एंड पावर लिमिटेड (BPSL) के परिसमापन कार्यवाही पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया, जिसकी BPSL के लिए समाधान योजना को सुप्रीम कोर्ट ने 2 मई को खारिज कर दिया था।

ज‌स्टिस बीवी नागरत्ना और ज‌स्टिस सतीश शर्मा की पीठ ने इस तथ्य पर विचार करते हुए आदेश पारित किया कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ रीव्‍यू दायर करने के लिए जेएसडब्ल्यू की सीमा अवधि अभी समाप्त नहीं हुई है।

पीठ ने कहा कि कंपनी के परिसमापन से जेएसडब्ल्यू द्वारा दायर की जाने वाली रीव्यू पीटिशन ख़तरे में पड़ सकती है और न्याय के हित में यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया।

जेएसडब्ल्यू के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले (जिसने भूषण स्टील के लिए जेएसडब्ल्यू की समाधान योजना को रद्द कर दिया) के खिलाफ रीव्यू पीटिशन करने का समय समाप्त होने से पहले ही NCLT एक परिसमापक नियुक्त करने की प्रक्रिया में है। कौल ने कहा कि JSW के पास रीव्यू दाखिल करने के लिए 2 जून तक का समय है और कहा कि यह एक जटिल मामला है जिसमें कुछ समय लगेगा।

कौल ने बताया कि मामला कल NCLT के समक्ष सूचीबद्ध है। उन्होंने कहा, "यदि कोई परिसमापक नियुक्त किया जाता है, तो हम बड़ी मुश्किल में पड़ जाएंगे। यह एक लाभ कमाने वाली कंपनी है और यह समाधान योजना चार साल पहले दी गई थी।"

हालांकि, पीठ ने बताया कि NCLT की कार्यवाही सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसरण में है। भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने CoC के लिए "एक उपाय के रूप में" सुझाव दिया कि मामले को 10 जून तक के लिए टाल दिया जाए।

"मैं विरोध नहीं कर रहा हूँ। NCLT को मामले की सुनवाई करनी होगी। सवाल यह है कि किस तारीख को। कृपया उन्हें 10 जून को इस मामले को उठाने के लिए कहें। सभी के हितों का ध्यान रखा गया है," SG ने कहा।

हालांकि, ज‌स्टिस नागरत्ना ने कहा कि रीव्यू याचिकाएं आमतौर पर छुट्टियों के दौरान सूचीबद्ध नहीं की जाती हैं। SG ने कहा कि यह एक कठिनाई थी।

"हमें पैसा वापस करना होगा। यह पांच साल पहले लागू की गई एक समाधान योजना थी। हमने पैसा ले लिया है। अब, सब कुछ उलटने के लिए...उन्होंने अन्य बैंकों से पैसा लिया है। उनमें से कुछ विदेशी बैंक हैं। उनके लिए विदेशी बैंकों से निपटना मुश्किल होगा। इसलिए कोई रास्ता निकालना होगा," एसजी मेहता ने कहा।

कौल ने कहा कि संजय सिंघल के पास पूर्व प्रमोटर के रूप में इस मामले में कोई अधिकार नहीं है और वह कदाचार के लिए ईडी की जांच के दायरे में हैं। संजय सिंघल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता ने कहा कि आज के निष्कर्ष जेएसडब्ल्यू के खिलाफ हैं और उन्होंने याचिका का विरोध किया।

उन्होंने तर्क दिया कि NCLT के आदेश के खिलाफ दायर जेएसडब्ल्यू की याचिका विचारणीय नहीं है क्योंकि अपील उपाय का लाभ नहीं उठाया गया था। कौल और एसजी ने इस दलील का खंडन करते हुए कहा कि किसी भी आदेश को अनुच्छेद 136 के तहत सीधे चुनौती दी जा सकती है।

सिंघल के बारे में एसजी ने कहा, "वे जितना कम बोलेंगे, उनके लिए उतना ही अच्छा होगा। वे पहले से ही आरोप पत्र के दायरे में हैं। वर्षों पहले कंपनी छोड़ने के बाद, वे अब NCLT पर दबाव बना रहे हैं। आप समस्या के निर्माता हैं।"

ध्रुव मेहता ने कहा कि फैसले ने सिंघल के अधिकार को स्वीकार किया है और कहा है कि सीओसी की विभिन्न खामियों को इसमें रेखांकित किया गया है। ज‌स्टिस नागरत्ना ने कहा कि जेएसडब्ल्यू को रीव्यू पीटिशन दायर करने का अधिकार है और यथास्थिति को बनाए रखना होगा।

पीठ ने यथास्थिति आदेश के साथ जेएसडब्ल्यू की याचिका का निपटारा करते हुए स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष पर कुछ भी व्यक्त नहीं किया है। पीठ ने कहा कि वह केवल न्याय के हित में और मामले की भविष्य की जटिलताओं से बचने के लिए राहत दे रही है। जेएसडब्ल्यू ने वचन दिया कि रीव्यू पीटिशन सीमा अवधि के भीतर दायर की जाएगी।

पीठ ने आदेश में कहा, "गुण-दोष पर कुछ भी देखे बिना, हम पाते हैं कि न्याय के हितों की पूर्ति होगी और मामले में भविष्य की जटिलताओं से बचने के लिए, यदि NCLT के समक्ष लंबित कार्यवाही की यथास्थिति बनी रहती है। हम अपीलकर्ता के वरिष्ठ वकील की दलील को भी दर्ज करते हैं कि रीव्यू पीटिशन सीमा अवधि की समाप्ति से पहले और कानून के अनुसार दायर की जाएगी।"

2 मई को सुप्रीम कोर्ट ने BPSL के लिए जेएसडब्ल्यू स्टील द्वारा प्रस्तुत ₹19,700 करोड़ की समाधान योजना को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) की धारा 30(2) और 31(2) का अनुपालन करने में विफल रही।

यह मानते हुए कि जेएसडब्ल्यू की समाधान योजना अवैध थी और आईबीसी के प्रावधानों के विपरीत थी, ज‌स्टिस बेला एम त्रिवेदी और ज‌स्टिस सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा कि लेनदारों की समिति (सीओसी) को इसे स्वीकार नहीं करना चाहिए था। पीठ ने समाधान योजना को मंजूरी देने के लिए राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण को भी दोषी ठहराया।

चूंकि जेएसडब्ल्यू की समाधान योजना खारिज कर दी गई थी, इसलिए न्यायालय ने आईबीसी की धारा 33 के तहत BPSL के परिसमापन का आदेश दिया।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि BPSL के पूर्व प्रमोटर संजय सिंघल ने NCLT, दिल्ली से संपर्क किया है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय के हालिया आदेश को लागू करने का आग्रह किया गया है, जिसमें BPSL के परिसमापन का निर्देश दिया गया है।

अपनी याचिका में सिंघल ने NCLT से सर्वोच्च न्यायालय के आदेश को पूर्ण रूप से लागू करने तथा आईबीसी के अनुसार परिसमापन प्रक्रिया आरंभ करने का अनुरोध किया।