UP Govt के अधिकारी इलाज के लिए सिर्फ सरकारी अस्पतालों में ही जाएं: सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट का उक्त निर्देश खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (25 फरवरी) को इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा पारित उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि सरकारी अधिकारियों को उत्तर प्रदेश के सरकारी अस्पतालों से ही सेवाएं लेनी चाहिए। हाईकोर्ट ने 2018 में उत्तर प्रदेश राज्य के अस्पतालों की स्थिति सुधारने के लिए कई निर्देश जारी करते हुए यह निर्देश दिया था।

सीजेआई संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि निर्देशों ने नीतिगत निर्णयों में हस्तक्षेप किया है और मरीज़ द्वारा पसंद किए जाने वाले उपचार के विकल्प में हस्तक्षेप किया है।

सीजेआई खन्ना ने पूछा,

"हाईकोर्ट नीतिगत निर्णय कैसे ले सकता है - कोई व्यक्ति कहां से उपचार प्राप्त कर सकता है या कहां से नहीं? जाहिर है, अस्पतालों की स्थिति में सुधार की जरूरत है, इसमें कोई संदेह नहीं है - अगर यही इरादा था, तो यह एक नेक, अच्छा इरादा था। लेकिन इससे परे, आप यह नहीं कह सकते कि आपको केवल ए, बी और सी (अस्पतालों) से ही उपचार प्राप्त करना चाहिए।"

सीजेआई निर्देश संख्या 11 का हवाला दे रहे थे, जिसमें कहा गया है,

(xi) यह भी सुनिश्चित किया जाएगा कि सभी सरकारी अधिकारी और अन्य लोग जो सरकार/सार्वजनिक खजाने से वेतन या अन्य वित्तीय लाभ प्राप्त करते हैं, उन्हें सरकार द्वारा संचालित और रखरखाव किए जाने वाले अस्पतालों से चिकित्सा देखभाल सेवाएं मिलनी चाहिए और जब भी कोई उच्च स्तरीय अधिकारी, राजनीतिक कार्यकारी या अन्य गणमान्य व्यक्ति उपचार के लिए जाते हैं, तो ड्यूटी पर मौजूद चिकित्सा अधिकारी रोस्टर के अनुसार उनका इलाज करेंगे और उन्हें कोई विशेष वीआईपी उपचार नहीं दिया जाएगा।

यदि निजी अस्पताल आदि में चिकित्सा देखभाल प्राप्त की जाती है, तो सरकार को इसकी प्रतिपूर्ति नहीं करनी चाहिए। हालांकि, यदि कुछ प्रकार की बीमारियां या व्याधि हैं, जिनका उपचार/इलाज सरकारी अस्पतालों में उपलब्ध नहीं है, और उस उद्देश्य के लिए निजी में उपचार आवश्यक हो जाता है, तो इस शर्त में छूट दी जा सकती है, लेकिन ऐसी आकस्मिकता में, सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि समान बीमारियों और मौतों के लिए यदि आम गरीब लोगों को ऐसी निजी चिकित्सा देखभाल संस्थानों में सरकारी खर्च पर उनके उपचार की व्यवस्था की जाए।

पीठ को सूचित किया गया कि पहले, निजी अस्पतालों के संबंध में लगाए गए आदेश में दिए गए निर्देशों पर न्यायालय ने रोक लगा दी थी।

हाईकोर्ट के निर्देश यातायात पुलिस द्वारा एम्बुलेंस के लिए सड़कों की मंजूरी और अन्य पहलुओं के अलावा चिकित्सा देखभाल केंद्रों के कामकाज की निगरानी के लिए आम लोगों को शामिल करते हुए विशेष समितियों के गठन से भी संबंधित थे।

विशेष रूप से, जस्टिस एसए बोबडे और जस्टिस एल नागेश्वर राव की पीठ ने 14 मई, 2018 को निर्देश संख्या 13 (डी) से (एच) और निर्देश संख्या 14 पर रोक लगा दी थी, जिसमें एम्बुलेंस की कुशल आवाजाही के लिए मार्गों और सड़कों की मंजूरी सुनिश्चित करने और राज्य के चिकित्सा देखभाल केंद्रों के कामकाज की निगरानी के लिए आम लोगों को शामिल करते हुए जिला और ब्लॉक स्तर पर स्थायी विशेष समितियां बनाने के लिए यातायात पुलिस से संबंधित निर्देश थे।

निर्देश संख्या 15 को संशोधित करके कहा गया कि यह केवल रोगियों और केवल एक परिचारक तक ही सीमित रहेगा। मूल निर्देश में सभी राज्य संचालित चिकित्सा देखभाल केंद्रों में रोगियों और उनके परिचारकों को मुफ्त भोजन देने की बात कही गई थी।

चीफ जस्टिस ने सरकारी अस्पतालों में चिकित्सा कर्मचारियों के रिक्त पदों को भरने के हाईकोर्ट के निर्देश पर भी मौखिक रूप से आपत्ति जताई। उन्होंने यह भी बताया कि सरकारी अधिकारियों के लिए निजी अस्पताल के बिलों की वित्तीय प्रतिपूर्ति की अनुमति न देने और सरकारी कर्मचारियों को सरकारी अस्पतालों में उपचार लेने के लिए प्रोत्साहित करने के निर्देश से सार्वजनिक क्षेत्र की सेवाओं को मनमाने ढंग से सरकारी कर्मचारियों को दिया जा सकता है, जिससे वंचित रोगियों की ज़रूरतों को नज़रअंदाज़ किया जा सकता है।

"वहां के सरकारी कर्मचारियों को शायद सामान्य नागरिकों पर वरीयता मिलेगी"

इसलिए पीठ ने मई 2018 के अंतरिम आदेश की पुष्टि की और उस सीमा तक हाईकोर्ट के निर्देशों को रद्द कर दिया। रिट याचिकाकर्ताओं को हाईकोर्ट के समक्ष डेटा और तथ्यों से संबंधित एक और याचिका दायर करने की स्वतंत्रता दी गई। आदेश का प्रासंगिक भाग इस प्रकार है:

"हमारा विचार है कि 14.5.2018 के अंतरिम आदेश की पुष्टि की जानी चाहिए और तदनुसार, इस सीमा तक हाईकोर्ट द्वारा विवादित निर्णय में दिए गए निर्देशों को रद्द किया जाना चाहिए।"

"रिट याचिकाकर्ता के लिए एक नई रिट याचिका दायर करना खुला रहेगा, जिसमें निर्णय के निष्पादन/कार्यान्वयन के लिए उचित कदम उठाने के लिए हाईकोर्ट के समक्ष डेटा सहित तथ्य और परिस्थितियाँ प्रस्तुत की जाएँ। यदि ऐसी कोई रिट याचिका दायर की जाती है, तो उस पर विचार किया जाएगा और उसकी जाँच की जाएगी।"

केस डिटेलः अरविंद कुमार भाटी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य। एसएलपी (सी) नंबर 2972/2019 और संबंधित मामला