झारखंड के सारंडा जंगल में प्रस्तावित खनन प्रतिबंध सेल की खदानों पर भी लागू होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि वह झारखंड राज्य में प्रस्तावित सारंडा/सासंगदाबुरु वनों में किसी भी खनन गतिविधि की अनुमति नहीं देगा, जिन्हें वन्यजीव अभयारण्य घोषित किया जाना है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने झारखंड राज्य द्वारा सारंडा/सासंगदाबुरु वनों को वन्यजीव अभयारण्य और संरक्षण रिजर्व घोषित करने के अपने पिछले आश्वासनों का बार-बार पालन न करने के मुद्दे पर विचार किया।

पिछली सुनवाई में झारखंड राज्य की ओर से सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने पीठ को सूचित किया कि इस क्षेत्र को वन्यजीव अभयारण्य घोषित करने के लिए मसौदा अधिसूचना तैयार की गई। हालांकि, उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि इस क्षेत्र में लगभग 6 एकड़ ज़मीन पर ग्रामीणों का कब्ज़ा है। उन्होंने न्यायालय से ग्रामीणों के कब्ज़े वाले क्षेत्र को इससे मुक्त रखने के लिए अधिसूचना जारी करने की अनुमति देने का आग्रह किया।

मामले में एमिक्स क्यूरी की भूमिका निभा रहे सीनियर एडवोकेट के. परमेश्वर ने छूट प्राप्त क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले खनन क्षेत्रों के बारे में राज्य सरकार द्वारा जानकारी न देने पर चिंता जताई। उन्होंने सीईसी से पूरे क्षेत्र का मूल्यांकन करने और उसके बाद ही अधिसूचना जारी करने की मांग की।

सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता स्टील अथॉरिटी ऑफ इंडिया लिमिटेड (सेल) की ओर से पेश हुए और उन्होंने दलील दी कि सेल को कुछ खदानें आवंटित तो हैं, लेकिन अभी तक चालू नहीं हुई हैं। उन्होंने कोर्ट से उन खदानों को छूट देने का आग्रह किया जो इस क्षेत्र में चालू नहीं हैं।

हालांकि, चीफ जस्टिस ने बीच में ही हस्तक्षेप करते हुए कहा,

"नहीं, नहीं, हम उन 126 कम्पार्टमेंट्स के भीतर किसी भी प्रकार की खनन गतिविधि की अनुमति नहीं देंगे।"

एसजी ने ज़ोर देकर कहा कि सेल के पास 30 साल की अवधि के लिए खनन पट्टे हैं, जिस पर चीफ जस्टिस ने कहा,

"आप कुछ भी कर सकते हैं, भारत संघ और अन्य खनन एजेंटों के लिए कानून अलग-अलग नहीं हो सकते।"

सुनवाई के दौरान, परमेश्वर ने राज्य द्वारा दायर प्रति-हलफनामे का हवाला दिया, जिसमें जंगल के भीतर 126 खनन कम्पार्टमेंट्स के अस्तित्व का उल्लेख है। प्रति-हलफनामे में स्पष्ट किया गया कि कोई भी सहायक खनन गतिविधियां नहीं हो रही हैं।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि खनन के 5-6 कम्पार्टमेंट्स वन क्षेत्र में आते हैं। एक बार आरक्षित वन क्षेत्र घोषित हो जाने के बाद इसके भीतर किसी भी खनन गतिविधि की अनुमति नहीं दी जा सकती। उन्होंने यह भी कहा कि राज्य का एकमात्र उद्देश्य क्षेत्र के खनिकों के हितों की रक्षा करना है।

एक हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश हुए अन्य वकील ने इस बात पर ज़ोर दिया कि जंगलों के आसपास खनन गतिविधियों के कारण जंगल के पास की कोएना नदी और उसकी सहायक नदियां खनन क्षेत्रों से आने वाले जहरीले नारंगी पानी से भर जाती हैं।

सिब्बल ने पलटवार करते हुए कहा कि एमिक्स क्यूरी 1968 में जारी खनन अधिसूचनाओं पर भरोसा कर रहे हैं, जबकि वास्तव में 2025 में परिस्थितियां बदल चुकी थीं। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि प्रस्तावित आरक्षित वन के 1 किलोमीटर के दायरे में केवल सेल (स्टील अथॉरिटी ऑफ़ इंडिया लिमिटेड) ही स्थित है, जिस पर विचार किया जाना था।

उन्होंने आगे स्पष्ट किया कि आज की तारीख तक प्रस्तावित आरक्षित वन के 24,000 वर्ग मीटर क्षेत्र में कोई खनन गतिविधि नहीं हो रही थी, और न ही राज्य सरकार को सीईसी द्वारा स्वतंत्र रूप से क्षेत्र का निरीक्षण करने से कोई आपत्ति है।

अदालत ने जंगल में रहने वाले अनुसूचित जनजातियों के वकील द्वारा प्रस्तुत संक्षिप्त प्रस्तुतियां भी सुनीं।

इससे पहले न्यायालय ने कहा था कि यदि इस मुद्दे पर पिछले आदेशों का अनुपालन अगली सुनवाई की तारीख से पहले नहीं किया जाता है तो राज्य के मुख्य सचिव को कारण बताना होगा कि उनके खिलाफ अवमानना ​​का मुकदमा क्यों न चलाया जाए।

खंडपीठ अब इस मामले की सुनवाई अगले सप्ताह करेगी।

Case Details : In Re: T.N. Godavarman Thirumulpad v. Union of India & Ors WRIT PETITION (CIVIL) NO. 202/1995