सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति से मृत्युदंड की सजा पाए बलवंत सिंह की दया याचिका पर 2 सप्ताह में निर्णय लेने का अनुरोध किया

सुप्रीम कोर्ट ने भारत के राष्ट्रपति के सचिव को निर्देश दिया कि वह 57 वर्षीय बलवंत सिंह राजोआना, जो बब्बर खालसा आतंकवादी है और मृत्युदंड की सजा पाए अपराधी है, द्वारा दायर दया याचिका को राष्ट्रपति के समक्ष इस अनुरोध के साथ रखें कि इस पर 2 सप्ताह के भीतर विचार किया जाए।

कोर्ट ने यह भी कहा कि यदि निर्धारित समय के भीतर दया याचिका पर विचार नहीं किया जाता है तो कोर्ट अंतरिम राहत देने की याचिका पर विचार करेगा।

जस्टिस बी.आर. गवई, जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन ने राजोआना द्वारा अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका पर सुनवाई की, जिसमें उनकी दया याचिका पर निर्णय लेने में 1 वर्ष और 4 महीने की 'असाधारण' और 'अत्यधिक देरी' के आधार पर मृत्युदंड को कम करने की मांग की गई, जो 2012 से राष्ट्रपति के समक्ष लंबित है।

पंजाब के पुलिस अधिकारी सिंह को 27 जुलाई, 2007 को एक विशेष केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) अदालत ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 120-बी, 302, 307 और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम, 1908 की धारा 3 (बी), 4 (बी) और 5 (बी) के तहत 31 अगस्त, 1995 को चंडीगढ़ सचिवालय परिसर में घातक आत्मघाती बम विस्फोट से जुड़ी घटना के लिए दोषी ठहराया, जिसमें पंजाब के तत्कालीन मुख्यमंत्री बेअंत सिंह सहित 16 अन्य लोगों की जान चली गई थी।

27 सितंबर को पीठ ने इस याचिका पर नोटिस जारी किया। यह मामला 4 नवंबर को सुनवाई के लिए आया, लेकिन केंद्र ने राष्ट्रपति द्वारा दया याचिका पर निर्णय लेने के लिए निर्देश प्राप्त करने के लिए कुछ समय मांगा।

न्यायालय को बताया गया कि भारत संघ की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है तो जस्टिस गवई और जस्टिस विश्वनाथन ने अपनी निराशा व्यक्त की और कहा कि विशेष पीठ का गठन केवल इसी उद्देश्य के लिए किया गया। न्यायालय ने पिछली बार मामले की सुनवाई केवल इसलिए स्थगित कर दी, क्योंकि केंद्र ने कुछ समय मांगा।

जस्टिस विश्वनाथन ने मौखिक रूप से टिप्पणी की:

"[केंद्र] ने [मामले] को बहुत लापरवाही से लिया है।"

सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी (राजोना के लिए) ने प्रस्तुत किया कि केंद्र की ओर से कोई जवाब नहीं आया। पंजाब राज्य के वकील ने जवाब दिया कि इस मामले में केंद्र को जवाब देना है।

उन्होंने कहा,

"हमारी कोई भूमिका नहीं है। हम पंजाब राज्य हैं। दया याचिका राष्ट्रपति के पास है।"

इस पर जस्टिस गवई ने कहा:

"इस मामले में सॉलिसिटर को पेश होना था। पिछली तारीख पर हमें बताया गया।"

संघ की अनुपस्थिति को देखते हुए रोहतगी ने सुझाव दिया:

"अगर राज्य को कोई आपत्ति नहीं है तो आगे बढ़ें। क्योंकि उन्हें कई साल पहले पत्र लिखा गया। उन्होंने जवाब नहीं दिया। 28/29 साल बीत चुके हैं। बुल्हार के मामले में मौत की सज़ा पाने वाले एक ही बैच के लोगों को 8 साल की अस्पष्ट देरी के आधार पर क्यूरेटिव पिटीशन के ज़रिए आजीवन कारावास में बदल दिया गया। गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी द्वारा मेरी दया याचिका 2012 की है। हम 2024 में हैं। इस आदमी ने जेल से बाहर दिन की रोशनी नहीं देखी है।"

उन्होंने आगे कहा:

"इस न्यायालय के निर्णय का सम्मान करते हुए हमारे मामले में मैं वर्तमान कैदी की मृत्यु से यह अपेक्षा नहीं करता कि मैंने दया याचिका नहीं दायर की। इसमें कोई अंतर नहीं है। कोई मेरी ओर से इसे दायर कर सकता है या यह स्वप्रेरणा से हो सकता है। हमारे पास उसी बैच का उदाहरण है, जहां इस न्यायालय ने मृत्यु को आजीवन कारावास में बदल दिया है। सरकार कहती है कि यह निर्णय लेने का समय नहीं है। आप कब निर्णय लेंगे? जब उसका जीवन समाप्त हो जाएगा? यह राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला नहीं है। वह मृत्युदंड की सजा पाने वाला एकमात्र व्यक्ति है।"

राष्ट्रीय सुरक्षा पर रोहतगी की दलीलों पर पंजाब के वकील ने जवाब दिया:

"संघ द्वारा हलफनामा दायर किया गया, जिसमें हलफनामे में कहा गया था कि इस व्यक्ति की रिहाई पर राष्ट्रीय खतरा है।"

जस्टिस गवई ने सबसे पहले सवाल किया कि पंजाब राज्य क्यों कहता है कि इस मामले में उसकी कोई भूमिका नहीं है। इस पर वकील ने जवाब दिया कि उन्हें नोटिस इसलिए जारी किया गया, क्योंकि याचिकाकर्ता पंजाब की एक जेल में है। उन्होंने कहा कि अपराध पंजाब में हुआ, लेकिन मुकदमा और सजा चंडीगढ़ में हुई। इसलिए चंडीगढ़ भी एक पक्ष है।

पीठ ने कहा कि विशेष पीठ का गठन केवल इसी मामले के लिए किया गया, लेकिन रोहतगी द्वारा मांगी गई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।

न्यायालय ने आदेश दिया:

"पीठ विशेष रूप से केवल इसी मामले के लिए गठित की गई। पिछली तारीख को मामले को स्थगित कर दिया गया, जिससे भारत संघ भारत के माननीय राष्ट्रपति के कार्यालय से निर्देश ले सके कि याचिकाकर्ता की दया याचिका पर कितने समय के भीतर निर्णय लिया जाएगा। इसलिए हम भारत के राष्ट्रपति के सचिव को निर्देश देते हैं कि वे मामले को आज से 2 सप्ताह के भीतर विचार करने के अनुरोध के साथ माननीय राष्ट्रपति के समक्ष रखें। हम स्पष्ट करते हैं कि यदि अगली तारीख पर कोई निर्णय नहीं लिया जाता है तो हम अंतरिम राहत के लिए याचिकाकर्ता द्वारा की गई प्रार्थनाओं पर विचार करेंगे।"

केस टाइटल: बलवंत सिंह बनाम यूओआई और अन्य, डब्ल्यू.पी. (सीआरएल.) नंबर 414/2024