सुप्रीम कोर्ट ने 2019 UAPA संशोधनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई से इनकार किया, कहा- पहले हाईकोर्ट को फैसला करने दें
Avanish Pathak
5 Feb 2025 11:19 AM IST

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (4 फरवरी) गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) संशोधन अधिनियम 2019 में संशोधन को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया और उच्च न्यायालयों को संशोधनों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं पर सुनवाई करने का निर्देश दिया।
सीजेआई संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ यूएपीए संशोधन अधिनियम 2019 और एनआईए प्रावधानों को चुनौती देने से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
यूएपीए संशोधन 2019 को चुनौती देने वाली याचिकाओं के संबंध में, स्पष्ट किया कि "सभी हाईकोर्ट यूएपीए के प्रावधानों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं पर आगे बढ़ें।" सीजेआई ने मौखिक रूप से आगे स्पष्ट किया कि आदेश की प्रति कल तक अपलोड कर दी जाएगी।
सुप्रीम कोर्ट प्रथम दृष्टया न्यायालय नहीं हो सकता: यूएपीए चुनौती पर सीजेआई
मंगलवार को सुनवाई की शुरुआत में, सीजेआई ने कहा कि यूएपीए संशोधन अधिनियम, 2019 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर हाईकोर्ट द्वारा सुनवाई की जानी चाहिए, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट प्रथम दृष्टया न्यायालय नहीं बन सकता।
उन्होंने समझाया, "बहुत सारी समस्याएं उत्पन्न होती हैं, कभी-कभी मुद्दे आपके पक्ष (याचिकाकर्ता) द्वारा छोड़े जाते हैं, कभी-कभी उनके पक्ष (यूनियन ऑफ इंडिया) द्वारा, फिर हमें एक बड़ी पीठ को संदर्भित करना पड़ता है। इसे पहले हाईकोर्ट द्वारा तय किया जाना चाहिए।"
याचिकाकर्ताओं (अमिताभ पांडे और अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया) की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट सीयू सिंह ने बताया कि यह मामला पांच साल से अधिक समय से सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि इसी तरह के अन्य मुद्दे पहले से ही सुप्रीम कोर्ट द्वारा निपटाए जा रहे हैं। हालांकि, सीजेआई ने दोहराया कि मामले की सुनवाई पहले उच्च न्यायालयों द्वारा की जानी चाहिए।
सिंह ने तब अनुरोध किया कि याचिकाओं का निपटारा करने के बजाय उन्हें उच्च न्यायालयों में स्थानांतरित कर दिया जाए। उन्होंने आग्रह किया कि याचिकाओं की सुनवाई दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा की जानी चाहिए।
कोर्ट ने कहा,
"हमारे मामले में, हम सभी सेवानिवृत्त प्रतिष्ठित नौकरशाह हैं, हमने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर किया है....हमें अन्य उच्च न्यायालयों के समक्ष प्रतिनिधित्व प्राप्त करना असुविधाजनक लगेगा"
सीजेआई ने जवाब दिया, "ठीक है, हम इसे दिल्ली (उच्च न्यायालय) में अनुमति देंगे।"
फरवरी 2024 में, जस्टिस बेला त्रिवेदी और जस्टिस पंकज मिथल की पीठ ने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA) के प्रावधानों को चुनौती देने वाली कुछ अन्य याचिकाओं को वापस लेने की अनुमति दी और इसके बजाय उच्च न्यायालय जाने की स्वतंत्रता दी।
पृष्ठभूमि
गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) संशोधन अधिनियम, 2019 को केंद्र सरकार को किसी व्यक्ति को "आतंकवादी" के रूप में नामित करने की शक्ति देते हुए अधिसूचित किया गया था। उल्लेखनीय रूप से संशोधन व्यक्तियों को "आतंकवादी" के रूप में अधिसूचित करने की अनुमति देता है जबकि UAPA, 1967 के तहत, केवल संगठनों को ही ऐसा अधिसूचित किया जा सकता था।
याचिकाकर्ता खुद को जनहितैषी व्यक्ति होने का दावा करते हैं, उनका कहना है कि यूएपीए 2019 गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के अध्याय VI और धारा 35 और 36 को काफी हद तक संशोधित करने का प्रयास करता है।
कोर्ट ने कहा,
"यूएपीए अधिनियम, 1967 की नई धारा 35 केंद्र सरकार को किसी भी व्यक्ति को "आतंकवादी" के रूप में वर्गीकृत करने और ऐसे व्यक्ति का नाम अधिनियम की अनुसूची 4 में जोड़ने का अधिकार देती है। यह प्रस्तुत किया गया है कि केंद्र सरकार को इस तरह की विवेकाधीन, अप्रतिबंधित और असीमित शक्ति प्रदान करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के विपरीत है,"
केस टाइटल: सजल अवस्थी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1076/2019 और संबंधित मामले