सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (8 अप्रैल) को तमिलनाडु राज्य और तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (TASMAC) द्वारा दायर याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें TASMAC कार्यालयों में प्रवर्तन निदेशालय की तलाशी के खिलाफ उनके द्वारा दायर याचिकाओं को मद्रास उच्च न्यायालय से स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

जब मामला लिया गया तो भारत के चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना ने विचार व्यक्त किया कि मामलों का फैसला मद्रास हाईकोर्ट द्वारा ही किया जाना चाहिए। सीजेआई खन्ना ने कहा, 'इस पर फैसला होने दीजिए। राज्य और TASMAC ने सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरण की मांग करते हुए कहा था कि उपकरणों और गैजेट्स की खोज के खिलाफ दिशानिर्देशों की मांग करने वाली कुछ याचिकाएं सुप्रीम कोर्ट में लंबित थीं। इस तर्क के बारे में, सीजेआई खन्ना ने कहा कि वे याचिकाएं पत्रकारों से उपकरणों की जब्ती से संबंधित हैं, जहां गोपनीयता का दावा उच्च सीमा पर है।

याचिकाओं का विरोध करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह मुद्दा (गैजेट्स की जब्ती) हाईकोर्ट में नहीं उठाया गया था। एसजी ने कहा कि याचिका "फोरम शॉपिंग" का एक प्रयास था।

खंडपीठ द्वारा याचिका पर विचार करने के लिए अपनी अनिच्छा व्यक्त करने के बाद, राज्य की ओर से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने इसे वापस लेने का फैसला किया। इसके बाद खंडपीठ ने ट्रान्सफर याचिकाओं को वापस लेने की अनुमति देते हुए आदेश पारित किया।

एक संबंधित घटनाक्रम में, मद्रास हाईकोर्ट ने आज राज्य द्वारा मामले को हाईकोर्ट से ट्रान्सफर करने की मांग पर अपनी नाराजगी व्यक्त की।

राज्य सरकार और तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (TASMAC) द्वारा हाईकोर्ट में दायर याचिकाओं को शुरू में जस्टिस एमएस रमेश और जस्टिस एन सेंथिलकुमार की खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।

20 मार्च को, हाईकोर्ट की खंडपीठ ने केंद्रीय एजेंसी के कार्यों पर सवाल उठाने के बाद, ईडी को मौखिक रूप से अपनी जांच रोकने के लिए कहा। हालांकि, अगली सुनवाई की तारीख पर, उक्त खंडपीठ ने मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। इसके बाद यह मामला जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम और जस्टिस के राजशेखर की खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। नयी खंडपीठ ने मामले की अंतिम सुनवाई के लिए आठ अप्रैल की तारीख तय की है।