विस्थापित व्यक्तियों की संपत्तियों की सुरक्षा में मणिपुर सरकार पर निष्क्रियता का आरोप लगाने वाली अवमानना याचिका पर सुप्रीम कोर्ट का सुनवाई से इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (24 मई) को राज्य में जारी जातीय हिंसा के बीच विस्थापित व्यक्तियों की संपत्तियों की रक्षा के लिए मणिपुर राज्य की ओर से निष्क्रियता का आरोप लगाने वाली अवमानना याचिका पर विचार करने से इनकार किया। यह मानते हुए कि संपत्ति पर कथित अतिक्रमण करने वालों को वर्तमान अवमानना कार्यवाही में पक्ष नहीं बनाया गया, अदालत ने याचिका खारिज कर दी और याचिकाकर्ताओं से पहले कथित अतिक्रमण के खिलाफ उचित कानूनी उपाय तलाशने को कहा।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 25 सितंबर, 2023 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश के आलोक में मणिपुर के राज्य अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर गैर-अनुपालन और अवमानना की गई।

याचिका में हाइलाइट किए गए मुख्य निर्देश में कहा गया:

“4(iii). मणिपुर सरकार को विस्थापित व्यक्तियों की संपत्तियों के साथ-साथ हिंसा में नष्ट/जलाई गई संपत्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए और उनके अतिक्रमण को रोकना चाहिए। यदि किसी संपत्ति पर अतिक्रमण किया गया तो अतिक्रमणकारियों को तुरंत अपना अतिक्रमण हटाने का निर्देश दिया जाना चाहिए। ऐसा न करने पर संबंधित व्यक्ति सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का पालन न करने पर अदालत की अवमानना के लिए उत्तरदायी होगा।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि राज्य अधिकारी उपरोक्त निर्देश के अनुसार ऐसी संपत्तियों की सुरक्षा के लिए कोई कार्रवाई करने में विफल रहे हैं।

सुनवाई के दौरान, राज्य ने पीठ को सूचित किया कि मणिपुर के राज्यपाल ने बाद में 10 अक्टूबर, 2023 को संबंधित उपायुक्तों और पुलिस अधीक्षकों को अदालत के आदेश के अनुसार कार्रवाई करने और निर्देशों को लागू करने के निर्देश जारी किए। इसके अलावा आम जनता/संगठनों को यह भी निर्देश जारी किए गए कि बिना किसी अपवाद के कोई भी किसी भी परिस्थिति में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेशों का उल्लंघन नहीं करेगा। किसी भी उल्लंघन की स्थिति में आरोपी पर संबंधित कानूनों के तहत मामला दर्ज किया जाएगा। अदालत के आदेश की अवमानना का सामना करना पड़ेगा।

जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस पंकज मित्तल की अवकाश पीठ का मानना था कि राज्य सचिवों के खिलाफ अवमानना का मामला शुरू नहीं किया जा सकता। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि मुख्य अतिक्रमणकारियों को अवमानना याचिका में पक्षकार नहीं बनाया गया। इसलिए आदर्श दृष्टिकोण सबसे पहले उनके खिलाफ कानूनी उपाय तलाशना होना चाहिए।

सचिवों के खिलाफ अवमानना कैसे जारी की जा सकती है? ....जब तक अतिक्रमणकारियों को पार्टी नहीं बनाया जाता, तब तक कुछ नहीं किया जा सकता.... अगर इस आदेश को सीधे पढ़ा जाए तो कोई अवमानना नहीं बनती, वे (राज्य अधिकारी) संपत्तियों की रक्षा करने के लिए बाध्य हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन अधिकारियों पर दबाव न डालें।"

"आप कानून के समक्ष उचित कार्यवाही दायर कर सकते हैं, लेकिन अवमानना का मामला नहीं बनता... अगर हम आदेश के अनुसार चलते हैं तो कोई अवमानना नहीं है।"

राज्य की ओर से पेश होते हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी ने प्रस्तुत किया कि केंद्र और राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं कि न्यायालय के आदेशों का अनुपालन किया जाए और यदि आवश्यकता हो तो राज्य इस पर अपडेट स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत कर सकता है। अब तक कदम उठाए गए हैं।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं के वकील ने उल्लेख किया कि कुकी-ज़ो समुदाय के सदस्यों की संपत्तियों पर अरामबाई तेंगगोल और यूएनएलएफ (पी) के मीतेई सशस्त्र समूहों से संबंधित व्यक्तियों द्वारा कथित तौर पर अतिक्रमण किया गया।

लिखित प्रस्तुतियां में कहा गया,

“वास्तव में अपने क्षेत्रों को चिह्नित करने के लिए इन समूहों ने उक्त संपत्तियों के प्रवेश द्वारों पर अपने समूहों के नाम उकेरे हैं। जिन संपत्तियों पर उनका कब्जा नहीं है, उन सभी पर मीतेई उपद्रवियों ने अवैध रूप से कब्जा कर लिया।

यहां तक कि धार्मिक पूजा स्थलों को भी वे नहीं बख्शते। वास्तव में इंफाल के न्यू लाम्बुलाने के मध्य में स्थित कुकी-ज़ो समुदाय से संबंधित चर्च पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया गया। यह उक्त सशस्त्र मिलिशिया समूह अरामबाई तेंगगोल के मुख्यालय के रूप में काम कर रहा है। इंफाल पूर्व के न्यू लाम्बुलाने में स्थित कुछ और चर्चों को भी मीतेई उपद्रवियों ने पूरी तरह से तोड़ दिया और लूट लिया।

न्यू लाम्बुलाने, इम्फाल के कुकी-ज़ो समुदाय से संबंधित अधिकांश आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों ने अपनी संपत्तियों और घरों के संबंध में शून्य एफआईआर भी दर्ज की, जिन्हें मैतेई उपद्रवियों द्वारा पूरी तरह से लूट लिया गया और अवैध रूप से कब्जा कर लिया गया।

हालांकि, मणिपुर पुलिस द्वारा उक्त संपत्तियों की सुरक्षा के लिए कोई पूछताछ या कार्रवाई नहीं की गई।

खंडपीठ ने नोटिस जारी करने से इनकार करते हुए निम्नलिखित टिप्पणी करते हुए याचिका खारिज कर दी:

"याचिकाकर्ताओं के विद्वान वकील यह बताने में सक्षम नहीं हैं कि विस्थापित व्यक्ति की संपत्ति पर अतिक्रमण करने वाले कौन हैं... राज्य और केंद्र पारित आदेश के अनुसार विस्थापित व्यक्तियों की संपत्तियों की रक्षा के लिए सभी कदम उठा रहे हैं। हम इस बात से संतुष्ट नहीं हैं कि याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए सितंबर 2023 के आदेश के संबंध में उत्तरदाताओं के खिलाफ कोई भी अवमानना कार्यवाही कायम रहेगी। इसलिए वर्तमान कार्यवाही उपरोक्त टिप्पणियों के अधीन खारिज की जाती है...याचिकाकर्ता उपलब्ध उचित कानूनी उपायों का सहारा लेने के लिए स्वतंत्र हैं।''

केस टाइटल: एन. किपगेन और अन्य बनाम विनीत जोशी और अन्य। डायरी नंबर 19206/2023 एवं कनेक्ट मैटर