बाल तस्करी मामलों में जमानत को चुनौती न देने पर सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार से किया सवाल, इलाहाबाद हाईकोर्ट के रवैये की आलोचना

नाबालिगों की अंतरराज्यीय तस्करी से जुड़े कई मामलों में तेरह आरोपी व्यक्तियों को दी गई जमानत को रद्द करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आलोचना की और इस बात पर निराशा व्यक्त की कि उत्तर प्रदेश राज्य ने इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा दी गई जमानत को चुनौती नहीं दी, जबकि मामला गंभीर प्रकृति के अपराधों से जुड़ा था।

जिस तरह से राज्य ने स्थिति को संभाला उससे हम पूरी तरह से निराश हैं। राज्य ने इतनी सारी अवधि के लिए कुछ क्यों नहीं किया? राज्य ने हाईकोर्ट द्वारा पारित जमानत के आदेशों को चुनौती देना उचित क्यों नहीं समझा? दुर्भाग्य से राज्य ने नाम के लायक कोई गंभीरता नहीं दिखाई है।

जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने उन्हें जमानत देते समय विवेक का प्रयोग करने में "लापरवाह" के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट को भी फटकार लगाई, जिसके बाद आरोपी व्यक्ति फरार हो गए और अदालत की कार्यवाही में भाग नहीं लिया।

हमें यह कहते हुए खेद है कि हाईकोर्ट ने सभी जमानत आवेदनों पर बहुत ही कठोर तरीके से निपटा। हाईकोर्ट की ओर से इस कठोर दृष्टिकोण के परिणाम ने अंततः कई आरोपी व्यक्तियों के फरार होने का मार्ग प्रशस्त किया है और इस तरह मुकदमे को खतरे में डाल दिया है। ये आरोपी व्यक्ति समाज के लिए एक बड़ा खतरा हैं, देश में कहीं भी वे एक विशेष प्रकार के अपराध, अर्थात् बाल तस्करी करने की प्रवृत्ति प्रदर्शित करते हैं।

अदालत ने कहा कि सभी आरोपियों को जमानत देते समय हाईकोर्ट से कम से कम यह उम्मीद की जाती थी कि वह प्रत्येक पर सप्ताह में एक बार संबंधित पुलिस स्टेशन में अपनी उपस्थिति दर्ज कराने की शर्त लगाए, ताकि पुलिस सभी आरोपियों की गतिविधियों पर नजर रख सके।

हाईकोर्ट ने जो कुछ किया वह आरोपी व्यक्तियों को ट्रायल कोर्ट के समक्ष उपस्थित रहने का निर्देश देना था। किसी भी आक्षेपित आदेश में संबंधित पुलिस स्टेशन में उपस्थिति दर्ज कराने की शर्त नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप, पुलिस ने इन सभी आरोपी व्यक्तियों का ट्रैक खो दिया।

इसलिए, अदालत ने हाईकोर्ट द्वारा जमानत देने के सभी आदेशों को रद्द करने का आदेश दिया:

सभी आरोपियों को प्रतिबद्ध अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया जाता है और अदालत उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज देगी।

ये मामले बच्चों के अपहरण और उन्हें बेचने से जुड़े बाल तस्करी रैकेट से संबंधित हैं। उन्हें इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यह देखते हुए जमानत दे दी थी कि आरोपी व्यक्तियों का नाम प्राथमिकी में नहीं था; एक सह-आरोपी द्वारा नाम का खुलासा किया गया था, पीड़ितों को उनकी हिरासत से बरामद नहीं किया गया था और अन्य सह-आरोपी व्यक्तियों के साथ समानता थी, जिन्हें जमानत दी गई है।

जमानत देते हुए हाईकोर्ट ने जमानत की शर्त लगाई कि वे निचली अदालत में पेश होते रहेंगे और सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेंगे या गवाहों पर दबाव नहीं डालेंगे। हालांकि, उनमें से ज्यादातर फरार हो गए। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एक याचिका के बाद, उनमें से कुछ को फिर से गिरफ्तार कर लिया गया, और उनके जमानत आदेश रद्द कर दिए गए।

जिन लोगों को दोबारा गिरफ्तार नहीं किया गया, उनके लिए जमानत आदेशों की सत्यता वर्तमान मामले का विषय थी। हाईकोर्ट के आदेशों को तस्करी करने आए बच्चों के परिजनों और परिजनों द्वारा चुनौती दी गई थी

याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट अपर्णा भट ने प्रस्तुत किया था कि विभिन्न मामलों में कुछ उत्तरदाता स्वास्थ्य केंद्रों में सेवारत नर्स हैं और तस्करी किए गए बच्चों में से कम से कम चार को उनके उदाहरण पर उन व्यक्तियों से प्राप्त किया गया था जिन्हें उन्होंने बच्चों को बेचा था। यदि उन्हें जमानत दी जाती है, तो वे अपने कार्यस्थल पर लौट आएंगे और नापाक गतिविधियों में लिप्त रहेंगे, जो एक बहुत ही गंभीर अपराध है।

उत्तर प्रदेश सरकार के वकील गर्वेश काबरा ने भट की सभी दलीलों का समर्थन किया और कहा कि ज्यादातर आरोपियों के ठिकाने के बारे में आज की तारीख तक कोई जानकारी नहीं है।

अदालत ने 14 अप्रैल को प्रकाशित टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट का उल्लेख करते हुए कहा कि एक विशाल गिरोह खतरनाक तरीके से दिल्ली के भीतर और बाहर काम कर रहा है और विभिन्न राज्यों में तस्करी किए गए शिशुओं और बच्चों को 5,00,000/- रुपये से 10,00,000/- रुपये तक बेच रहा है

न्यायालय ने बाल तस्करी के मामलों में तेजी लाने के संबंध में सभी राज्यों और हाईकोर्ट को सामान्य निर्देश भी जारी किए।