सुप्रीम कोर्ट ने शादी से पीछे हटने वाले व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार का मामला खारिज किया, कहा- 'उसकी चैट में चालाकी और प्रतिशोध की प्रवृत्ति दिखाई देती है'

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (29 मई) को शादी के झूठे वादे के बहाने जबरन यौन संबंध बनाने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार का मामला खारिज किया। इस मामले में कहा गया था कि शिकायतकर्ता का पिछला आचरण संदिग्ध है, क्योंकि उसका व्यवहार चालाकी और प्रतिशोधी प्रतीत होता है, जिसमें आरोपी और अन्य व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की धमकी देना भी शामिल है, अगर उन्होंने उससे शादी करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने उस मामले की सुनवाई की, जिसमें शिकायतकर्ता-प्रतिवादी नंबर 2 अच्छी तरह से शिक्षित और वयस्क होने के नाते पहली FIR में महत्वपूर्ण विवरण छोड़ दिया। फिर बाद में जबरन यौन संबंध और जाति-आधारित शादी से इनकार करने की कई घटनाओं का आरोप लगाते हुए दूसरी FIR दर्ज की। SC/ST Act के तहत अपराध भी FIR में जोड़े गए।

उसकी चैट को देखने के बाद न्यायालय ने पाया कि शिकायतकर्ता में अन्य पुरुषों के खिलाफ भी झूठी शिकायतें दर्ज कराने की प्रवृत्ति है, जहां उसने उल्लेख किया कि वह अपने पीड़ितों को इस हद तक परेशान कर देती थी कि वे उसे छोड़ देते और वह खुशी-खुशी अगले व्यक्ति के साथ शुरुआत कर सकती थी। उसने यह भी कहा कि वह आरोपी-अपीलकर्ता का उपयोग कर रही थी। उसकी कुछ चैट से पता चला कि वह "ग्रीन-कार्ड धारक बनने की कोशिश कर रही थी" और उसे "अगले पीड़ित पर निवेश करने की आवश्यकता है"।

न्यायालय ने कहा,

"ये चैट वास्तविक शिकायतकर्ता के व्यवहार पैटर्न के बारे में कठोर वास्तविकता को दर्शाती हैं, जो चालाकी और प्रतिशोधी प्रवृत्ति का प्रतीत होता है। इस प्रकार, हमारी राय में आरोपी अपीलकर्ता का वास्तविक शिकायतकर्ता के आक्रामक यौन व्यवहार और जुनूनी स्वभाव के बारे में पता चलने पर घबरा जाना और प्रस्तावित विवाह से पीछे हट जाना पूरी तरह से उचित है।"

इसके अलावा, जस्टिस नाथ द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि SC/ST Act के तहत जाति-आधारित अपराध का शिकायतकर्ता का आरोप अस्वीकार्य है, क्योंकि इसे बाद में अपीलकर्ता को कठोर दंडात्मक प्रावधानों का इस्तेमाल करने के लिए परेशान करने के लिए पेश किया गया था।

अदालत ने कहा,

"इसलिए यह मानते हुए भी कि आरोपी अपीलकर्ता शिकायतकर्ता से शादी करने के अपने वादे से मुकर गया, यह नहीं कहा जा सकता कि उसने शादी के झूठे वादे के तहत वास्तविक शिकायतकर्ता के साथ यौन संबंध बनाए या उसने वास्तविक शिकायतकर्ता के साथ इस आधार पर अपराध किया कि वह अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति समुदाय से है।"

अंततः, अदालत ने पाया कि अपीलकर्ता के खिलाफ अपराध को जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने जैसा है, इसलिए अपील को स्वीकार किया जाता है और लंबित आपराधिक कार्यवाही रद्द की जाती है।

अदालत ने कहा,

"2022 के FIR नंबर 103 शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए मनगढ़ंत और दुर्भावनापूर्ण निराधार आरोपों से भरी झूठ का पुलिंदा मात्र है। रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्य स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता की प्रतिशोधी और चालाकीपूर्ण प्रवृत्ति को स्थापित करते हैं और इन पहलुओं का विवाद पर बहुत प्रभाव पड़ता है।"

Case Title: BATLANKI KESHAV (KESAVA) KUMAR ANURAG VERSUS STATE OF TELANGANA & ANR.