BREAKING | सुप्रीम कोर्ट ने मोटर दुर्घटना दावों में 'विभाजन गुणक' के इस्तेमाल पर रोक लगाई, मृत्यु के समय की आय को ध्यान में रखना अनिवार्य

सुप्रीम कोर्ट ने मोटर दुर्घटना दावों के मामलों में मुआवज़े की गणना पर महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि 'विभाजन गुणक' पद्धति लागू नहीं की जानी चाहिए। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मुआवज़े की गणना केवल मृतक की मृत्यु के समय की आय के आधार पर की जानी चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

"हमारा मानना ​​है कि मुआवज़े की गणना के लिए मृत्यु की तिथि तक की आय को आधार बनाया जाना चाहिए... दूसरे शब्दों में, विभाजन गुणक मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के लिए एक विदेशी अवधारणा है। इसका उपयोग न्यायाधिकरण और/या न्यायालयों द्वारा मुआवज़े की गणना में नहीं किया जाना चाहिए।"

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने केरल हाईकोर्ट के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें विभाजन गुणक पद्धति को लागू किया गया, जिसके परिणामस्वरूप अपीलकर्ताओं - मृतक के आश्रितों को दी जाने वाली मुआवज़े की राशि में उल्लेखनीय कमी आई।

विभाजित गुणक विधि रिटायरमेंट के बाद मृतक की कम आय को ध्यान में रखते हुए कम गुणक लागू करती है। यह मानकर चला जाता है कि मृतक रिटायरमेंट के बाद केवल पेंशन पर निर्भर रहेगा और अन्य रोज़गार या अतिरिक्त आय अर्जित करने की संभावना पर विचार नहीं करता।

यह मामला 2012 में हुई एक घातक दुर्घटना से जुड़ा है, जिसमें 51 वर्षीय असिस्टेंट इंजीनियर टी.आई. कृष्णन की मृत्यु हो गई। मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (MACT) ने उनके परिवार को लगभग ₹44 लाख का मुआवज़ा दिया, जबकि केरल हाईकोर्ट ने अपील में मुआवज़े में ₹7 लाख से ज़्यादा की कटौती कर दी। हाईकोर्ट ने यह तर्क देते हुए "विभाजित गुणक" लागू किया कि मृतक 60 वर्ष की आयु में रिटायर होता, जिसके बाद उसकी आय में काफ़ी गिरावट आती।

मृतक के परिवार ने यह तर्क देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अपील की कि मृतक अपनी योग्यताओं को देखते हुए रिटायरमेंट के बाद रोज़गार पा सकता था और विभाजित गुणक का गलत इस्तेमाल किया गया।

अपील स्वीकार करते हुए जस्टिस करोल द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया:

"रिटायरमेंट शायद ही ऐसी असाधारण परिस्थिति के रूप में योग्य हो, जो विभाजित गुणक के उपयोग को उचित ठहराए। यह एक स्वाभाविक प्रक्रिया है कि जो व्यक्ति सेवा में प्रवेश करता है, उसे किसी समय सेवा से बाहर भी होना पड़ता है। इसे मृत व्यक्ति या गंभीर रूप से घायल व्यक्ति, जिससे अशक्तता या स्थायी विकलांगता हो, उसके विरुद्ध नकारात्मक परिस्थिति के रूप में नहीं लिया जा सकता। हमारे विचार से स्थिति सुमति बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड में इस न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणी से स्पष्ट है।"

प्रणय सेठी मामले में स्थापित मानदंडों के अनुसार 11 (51 वर्ष की आयु के लिए) का सही गुणक लागू करते हुए और राशि की पुनर्गणना करते हुए कोर्ट ने अपीलकर्ताओं को देय कुल मुआवज़ा बढ़ाकर ₹47,76,794 कर दिया।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि उसके निर्णय का समान रूप से क्रियान्वयन हो, कोर्ट ने एक व्यापक निर्देश जारी किया,

"इस आदेश की एक प्रति इस न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) द्वारा सभी हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरलों को आवश्यक जानकारी और अनुपालन के लिए प्रसारित करने का निर्देश दिया जाता है। यह अनुरोध किया जाता है कि आदेश की एक ई-प्रति भी न्यायाधिकरणों को तत्काल प्रसारित की जाए।"

Cause Title: PREETHA KRISHNAN & ORS. VERSUS THE UNITED INDIA INSURANCE CO. LTD. & ORS.