PMLA Act| सुप्रीम कोर्ट ने विजय मदनलाल फैसले पर पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई स्थगित की

सुप्रीम कोर्ट ने विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ मामले में फैसले पर पुनर्विचार की मांग करने वाली याचिकाओं को जुलाई 2024 तक के लिए पोस्ट कर दिया। उक्त में धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA Act) के विभिन्न प्रावधानों की संवैधानिक वैधता बरकरार रखी गई थी।

जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की विशेष पीठ ने याचिकाकर्ताओं/अपीलकर्ताओं को उचित मंचों के समक्ष जमानत याचिका दायर करने की अनुमति दी है, जिस पर कानून के अनुसार निपटा जाएगा। इस तथ्य से प्रभावित हुए बिना कि वर्तमान याचिकाएं/ अपीलें उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित हैं।

उल्लेखनीय है कि 23 नवंबर, 2023 को जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ, जो पहले त्वरित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, भंग कर दी गई, क्योंकि केंद्र सरकार ने तैयारी के लिए और समय मांगा था और जस्टिस कौल को नियुक्त किया गया था। एक महीने में रिटायर होना है।

परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ एक और पीठ गठित करने का अनुरोध किया गया। इसके परिणामस्वरूप जस्टिस कौल के स्थान पर जस्टिस सुंदरेश को नियुक्त किया गया।

पिछली पीठ के समक्ष कार्यवाही में हालांकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दावा किया कि 3-जजों की पीठ के पास याचिकाओं को सुनने या विजय मदनलाल में समन्वय पीठ के फैसले पर 'अपील में बैठने' का विशेषाधिकार नहीं है, लेकिन आपत्तियां मनाने के लिए अपर्याप्त थीं। कोर्ट ने सुनवाई टाली गई।

वर्तमान याचिकाओं के अलावा, विजय मदनलाल फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पुनर्विचार याचिका भी लंबित है, जिसे कथित तौर पर अभी तक सूचीबद्ध नहीं किया गया।

आज सुनवाई की शुरुआत में, न्यायमूर्ति खन्ना ने उपस्थित वकीलों को जुलाई में मामलों की सुनवाई करने की पीठ की मंशा से अवगत कराया।

जवाब में सीनियर वकील कपिल सिब्बल (कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश) ने कहा,

"तत्कालता का एक तत्व है"।

जस्टिस खन्ना ने कहा,

"हमें भी...बहुत सारे मामले हैं।"

यह याद दिलाते हुए कि याचिकाकर्ता पहले ही अपनी दलीलें दे चुके हैं, सिब्बल ने कहा,

"इस मामले पर मैंने बहस की है।"

जवाब में जस्टिस खन्ना ने कहा,

"नहीं, लेकिन मेरे भाई (जस्टिस सुंदरेश) आए हैं... हमें सुनवाई भी करनी है... बहुत मुश्किल है, हम सिर्फ चर्चा कर रहे थे कि छोटी तारीख कैसे दी जाए।"

तात्कालिक पहलू पर जोर देते हुए सिब्बल ने आगे कहा,

"यह माई लॉर्ड का रोस्टर है, आपको निर्णय लेना है... मैं केवल आग्रह कर सकता हूं कि इसमें उन कारकों के कारण वास्तविक तात्कालिकता है, जिनके बारे में माई लॉर्ड को पता है"।

इस बिंदु पर जस्टिस खन्ना ने बताया कि पीठ द्वारा जमानत आवेदनों को अस्वीकार नहीं किया गया।

न्यायाधीश ने टिप्पणी की,

"जुलाई में होने दीजिए हम आपको उससे पहले कोई तारीख नहीं दे सकते... लेकिन एक सप्ताह या दो सप्ताह हम आपको देंगे... एक सप्ताह शायद... इसे खत्म कर देंगे..."।

उन्होंने आगे कहा कि यदि अंतरिम राहत पर दबाव डाला गया तो मामले इस तरह से नहीं उठाए जाएंगे और नियमित पीठ के पास जाएंगे।

इस समय ED के वकील ने बताया,

"वे पहले से ही ट्रायल कोर्ट से संपर्क कर रहे हैं।"

यह सुनकर जस्टिस खन्ना सिब्बल की ओर मुड़े और टिप्पणी की,

"वास्तव में उन्हें आपत्ति होनी चाहिए... कुछ मामलों में हमने अंतरिम आदेश पारित किया है..."।

न्यायाधीश ने विजय मदनलाल फैसले के संबंध में लंबित पुनर्विचार की स्थिति भी पूछी।

सिब्बल ने जवाब दिया कि इसे सूचीबद्ध नहीं किया गया और यह एक अलग मुद्दा है। उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि कम से कम दो मामलों में इस आशय के आदेश पारित किए गए हैं कि विजय मदनलाल फैसले की पुनर्विचार वास्तव में आवश्यक है।

वकीलों की बात सुनने के बाद जस्टिस खन्ना ने इस प्रकार आदेश दिया:

"23, 24 और 25 जुलाई, 2024 को माननीय चीफ जस्टिस के आदेशों के अधीन इस पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करें (सभी मामले)। इस बीच, याचिकाकर्ताओं/अपीलकर्ताओं के लिए नोडल वकील को प्रतिलिपि के साथ निर्णयों पर राज्य निदेशालय/सीबीआई विश्वसनीय के साथ, 7 पृष्ठों से अधिक नहीं, अपना सारांश दाखिल करेंगे। वर्तमान याचिकाओं/अपील के लंबित होने के बावजूद, याचिकाकर्ताओं/अपीलकर्ताओं के लिए उचित मंच के समक्ष जमानत के लिए आवेदन दायर करना खुला होगा। दायर किए गए आवेदन, यदि कोई हों, को तदनुसार निपटाया जाएगा। इस तथ्य से प्रभावित हुए बिना कि याचिकाएं/अपीलें इस न्यायालय के समक्ष लंबित हैं।"

केस टाइटल: प्रवर्तन निदेशालय बनाम मेसर्स ओबुलापुरम माइनिंग कंपनी प्राइवेट लिमिटेड | आपराधिक अपील नंबर 1269/2017 (और संबंधित मामले)