“आंखों देखा साफ़ सबूत ज्यादा मजबूत”: सुप्रीम कोर्ट ने POCSO दोषसिद्धि बरकरार रखी

सुप्रीम कोर्ट ने 4 साल की बच्ची पर यौन उत्पीड़न के दोषी पाए गए एक व्यक्ति की सजा को बरकरार रखा, चिकित्सा साक्ष्य और प्रत्यक्षदर्शी गवाही की अनुपस्थिति के आधार पर बरी करने की उसकी याचिका को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि बच्चे के माता-पिता के सुसंगत और विश्वसनीय सबूत सजा को बनाए रखने के लिए पर्याप्त थे।

पीठ ने कहा, 'यह सच हो सकता है कि डॉ. प्रियंका टोप्पो (पीडब्लू-6) को पीड़िता के शरीर पर बाहरी चोट के निशान नहीं मिले और उन्होंने कहा कि किसी भी तरह का खून नहीं बह रहा था। यह अच्छी तरह से तय है कि चिकित्सा साक्ष्य पीछे छूट जाएगा और यहां तक कि अगर नेत्र साक्ष्य के साथ पुष्टि नहीं करते हैं, जहां नेत्र साक्ष्य सुसंगत और ठोस हैं, तो बाद में प्रबल होने की अनुमति दी जाएगी।न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता को देखने पर पीड़िता के आघात से भरे व्यवहार के साथ-साथ उसकी मां के लगातार सबूतों ने पीड़िता के शरीर पर बाहरी चोट के निशान न होने के बावजूद उसके साथ अपराध करने की पुष्टि की, जैसा कि चिकित्सा परीक्षा में सुझाया गया था।

"तथ्य यह है कि आरोपी को देखकर पीड़िता भयभीत अवस्था में थी, अपने आप में एक संकेतक है। पीडब्लू-1 के साक्ष्य की रिकॉर्डिंग के दौरान घटनाओं का पूरा क्रम कहानी कहने वाला था। घटना के घटित होने से संबंधित सदमे ने पीड़िता के साथ जारी रहने वाले सदमे ने पीड़िता के आघात से भरे व्यवहार में अपना बयान दिया, जो एक 4 साल की लड़की थी।

मामले की पृष्ठभूमि:

यह मामला 15 अगस्त, 2021 को हुई एक घटना से संबंधित है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता की मां ने अपीलकर्ता को केवल शॉर्ट्स पहने हुए और अपनी सो रही बेटी, यानी पीड़िता के पैरों के पास बैठे हुए पाया। पूछताछ करने पर अपीलकर्ता भाग गया। मां ने अपनी पीड़ित-बेटी के कपड़े अस्त-व्यस्त पाया, बच्चा दर्द से रो रहा था, और उसके निजी अंग गीले थे।

हालाँकि मेडिकल रिपोर्ट में पीड़िता के शरीर पर कोई बाहरी चोट दर्ज नहीं की गई थी, लेकिन न्यायालय ने उसके योनि क्षेत्र में लालिमा, पीड़ित की माँ की लगातार गवाही और अदालत कक्ष में अपीलकर्ता को देखने पर बच्चे के असामान्य, भयभीत व्यवहार पर ध्यान दिया। न्यायालय ने कहा कि ये कारक यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त थे कि सहायक चिकित्सा साक्ष्य के अभाव में भी, सुसंगत और विश्वसनीय नेत्र साक्ष्य दोषसिद्धि को बनाए रख सकते हैं।

अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी गई थी, क्योंकि अदालत ने अपीलकर्ता की सजा को अधिकतम सात साल के कारावास से संशोधित कर छह साल के कारावास में बदल दिया था, यह देखते हुए कि अपीलकर्ता पहले ही चार साल और पांच महीने की कैद काट चुका था।