सुप्रीम कोर्ट ने अहमदाबाद के झुग्गी बस्ती इलाके में विध्वंस पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया
Praveen Mishra
25 April 2025 2:59 PM

अहमदाबाद, गुजरात के एक झुग्गी इलाके में अदालत के संरक्षण के बावजूद विध्वंस की कार्रवाई किए जाने की एक वादी की दलील पर विचार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आज आदेश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख तक साइट पर यथास्थिति बनाए रखी जाएगी।
संदर्भ के लिए, इस मामले का उल्लेख कल सुप्रीम कोर्ट के समक्ष किया गया था, जब अदालत ने सोमवार (28 अप्रैल) तक विध्वंस के खिलाफ सुरक्षा प्रदान की थी। आज, जैसा कि साइट पर विध्वंस की कार्रवाई करने की मांग की गई थी, याचिकाकर्ता की ओर से तत्काल राहत की मांग करते हुए मामले का फिर से उल्लेख किया गया।
जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता की एडवोकेट AOR सुमित्रा कुमारी चौधरी को निर्देश लेने के लिए कहा, जहां तक झुग्गीवासियों को पुनर्विकास उद्देश्यों के लिए स्थानांतरित करने की आवश्यकता है।
जब एडवोकेट ने प्रस्तुत किया कि वैकल्पिक आवास के लिए याचिकाकर्ता/झुग्गी-झोपड़ी निवासियों को भुगतान किया जा रहा किराया केवल 6000 रुपये है और यहां तक कि उस राशि में झुग्गी की व्यवस्था भी नहीं की जा सकती है, तो खंडपीठ ने सुझाव दिया कि वे जो भी किराए की पेशकश की जा रही है, उस पर वैकल्पिक आवास लें और आश्वासन दिया कि अदालत अंतर राशि का ध्यान रखेगी।
मामले को 28 अप्रैल तक के लिए सूचीबद्ध किया गया है, जिस समय तक अदालत ने कहा है कि यथास्थिति बनाए रखी जाएगी।
संक्षेप में, अहमदाबाद के छारानगर में परिसर में रहने वाले 49 झुग्गीवासियों ने 29.01.2025 को एक सार्वजनिक नोटिस के खिलाफ गुजरात हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसके तहत उन्हें 30 दिनों के भीतर परिसर खाली करने का निर्देश दिया गया था। इस नोटिस में गुजरात स्लम क्षेत्र (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) अधिनियम, 1973 की धारा 11 और 13 का संदर्भ दिया गया था।
नोटिस को रद्द करने के अलावा, झुग्गीवासियों ने प्रार्थना की कि राज्य की झुग्गी पुनर्वास और पुनर्स्थापन नीति के तहत उन पर विचार किया जाए और 20.03.2025 को विध्वंस करने के लिए दोषी अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई की जाए। उन्होंने दलील दी कि उन्हें व्यक्तिगत रूप से नोटिस नहीं दिया गया। केवल प्रकाशन के माध्यम से एक नोटिस दिया गया था और खाली करने के लिए दिया गया समय पर्याप्त नहीं था। इस प्रकार स्लम अधिनियम के उपबंधों का उल्लंघन हुआ था।
दूसरी ओर, राज्य ने कहा कि यह क्षेत्र अपने निवासियों के स्वास्थ्य और निवास के लिए सुरक्षित नहीं था। 2019 में, इसे "स्लम एरिया" घोषित किया गया था और पुनर्विकास के लिए, एक निजी डेवलपर को एक कार्य आदेश जारी किया गया था। इस फैसले के बाद पब्लिक नोटिस जारी किया गया। आपत्तियां आमंत्रित की गर्इं और उन पर विचार किया गया और तत्पश्चात् स्लम अधिनियम के अंतर्गत निर्धारित समिति ने आपत्तियों को अस्वीकार कर दिया और छारानगर को स्लम क्लीयरेंस क्षेत्र के रूप में घोषित करने की सिफारिश करने का निर्णय लिया। इसके बाद, स्लम क्षेत्र में कई स्थानों पर एक और नोटिस जारी किया गया और चिपकाया गया, जिसमें प्रभावित व्यक्तियों को 1 महीने के भीतर अवैध और अनधिकृत संरचनाओं को हटाने का निर्देश दिया गया।
राज्य ने आगे तर्क दिया कि विचाराधीन सभी संरचनाएं अवैध और अनधिकृत थीं। यह भी दावा किया गया कि 49 झुग्गीवासियों ने 4 साल की देरी के बाद (अधिसूचना के बाद से) हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, ताकि झुग्गी पुनर्वास क्षेत्र की प्रगति में बाधा उत्पन्न हो सके, जबकि कई अन्य पहले से ही पुनर्वास योजना के तहत लाभ प्राप्त कर रहे थे और परियोजना तेज गति से आगे बढ़ रही थी।
हाईकोर्ट ने झुग्गीवासियों की याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि की गई कार्रवाई झुग्गी अधिनियम के अनुरूप थी क्योंकि विचाराधीन क्षेत्र को "स्लम क्लीयरेंस एरिया" घोषित करने पर विवाद नहीं था। इसके अलावा, चूंकि 7 मंजिलों वाले 7 आवासीय ब्लॉकों का निर्माण पहले ही किया जा चुका था, इसलिए यह स्वीकार नहीं किया जा सकता था कि 49 स्लम निवासियों को जानकारी नहीं थी क्योंकि उन्हें व्यक्तिगत रूप से सेवा प्रदान नहीं की गई थी।
हाईकोर्ट ने कहा कि 508 लाभार्थी पहले से ही किराए के परिसर में रह रहे थे और नए आवास के अनुदान की प्रतीक्षा कर रहे थे। इसके अलावा, इससे पहले झुग्गीवासियों का यह मामला नहीं था कि वे पुनर्वास नीति के अनुसार पात्र थे, लेकिन उनके मामलों पर विचार नहीं किया गया था।
हलफनामे में, पैरा -21 में कहा गया है कि यदि याचिकाकर्ता लागू नीति के तहत झुग्गी-झोपड़ी निवासी पात्र हैं, तो उक्त पात्र व्यक्तियों को पुनर्विकास के बाद अच्छी गुणवत्ता वाले आवास प्राप्त होंगे।
जैसा कि यह हो सकता है, अपने दम पर विषय परिसर को खाली करने की उनकी इच्छा पर, अदालत ने झुग्गीवासियों को 30 दिन का समय दिया, जो प्राधिकरण के समक्ष शपथ पत्र दायर करेंगे कि वे 30 दिनों की अवधि के भीतर परिसर खाली कर देंगे।