सुप्रीम कोर्ट ने 10 वकीलों को 1 महीने के लिए प्रतिबंधित करने वाले मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी जिसमें सिवनी जिला बार एसोसिएशन के 10 सदस्यों के एक महीने के लिये किसी भी कोर्ट में पेश होने और राज्य की बार एसोसिएशन या बार काउंसिल का चुनाव लड़ने पर रोक लगा दी गयी थी।

चीफ़ जस्टिस रवि मलिमथ और जस्टिस विशाल मिश्रा की खंडपीठ का अंतरिम आदेश, बार एसोसिएशन के वरिष्ठ सदस्यों द्वारा 18-20 मार्च तक हड़ताल करने की घोषणा के परिणामस्वरूप आया है। यह आदेश प्रवीण पांडे बनाम भारत संघ मामले में हाईकोर्ट के पिछले फैसले के प्रकाश में पारित किया गया था। मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, वकीलों की हड़तालों पर रोक लगाना। यह ध्यान दिया जा सकता है कि वकीलों के हड़ताल पर जाने के मुद्दे पर स्वत: संज्ञान जनहित याचिका की सुनवाई के दौरान अंतरिम आदेश आया।

प्रतिबंधित वकीलों की ओर से सीनियर एडवोकेट यतिन ओझा की दलीलें सुनने के बाद चीफ़ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने हाईकोर्ट के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी और कहा कि वकीलों और पदाधिकारियों को हड़ताल की घोषणा करने के बजाय जिम्मेदारी से काम करना चाहिए।

उन्होंने कहा, 'हड़ताल क्यों करते रहें? वकीलों को कुछ जिम्मेदारी दिखानी चाहिए जो आप जानते हैं ... आपको आवंटित जमीन पसंद नहीं आई और आप हड़ताल पर चले गए।

याचिकाकर्ताओं का यह मामला था कि हाईकोर्ट ने संबंधित सदस्यों को सुनवाई का मौका दिए बिना आदेश पारित किया था। याचिका के अनुसार, आदेश से पहले ही याचिकाकर्ताओं को उनके संबंधित कार्यालयों से हटाने का निर्देश दिया गया था और रातोंरात एक नई तदर्थ समिति का भी गठन किया गया था।

अनुशासनात्मक कार्रवाई का शिकार होने वाले दस अधिवक्ताओं में सिवनी जिला बार एसोसिएशन के वर्तमान पदाधिकारी शामिल हैं, जिनमें इसके अध्यक्ष रवि कुमार गोल्हानी और सचिव रितेश आहूजा शामिल हैं। शिशुपाल यादव, मनोज हरनीखेड़े, नवल किशोर सोनी, ऋषभ जैन, सत्येंद्र ठाकुर, अशरफ खान, विपुल बघेल और प्रवीण सिंह चौहान को कोर्ट में पेश होने से रोका गया था।

याचिकाकर्ताओं ने अपने लिखित सबमिशन में उल्लेख किया है कि उक्त हड़ताल को जिला बार एसोसिएशन को विश्वास में लिए बिना जिला अदालत परिसर के लिए एक नई साइट आवंटित करने के राज्य सरकार के कथित एकतरफा फैसले के विरोध में घोषित किया गया था। वकील और बार एसोसिएशन के सदस्य इस तरह के आचरण से चिंतित थे और तथ्य यह है कि आवंटित नई साइट सुरक्षा और बुनियादी ढांचे के विकास जैसे कई महत्वपूर्ण कारकों की अनदेखी करती है।

"नए जिला कोर्ट परिसर के लिए लगभग चार किलोमीटर दूर एक बिल्कुल असुरक्षित क्षेत्र में एक नई साइट आवंटित की गई थी। इस नए आवंटित क्षेत्र को कानून और व्यवस्था, सुरक्षा मुद्दों की जांच किए बिना आवंटित किया गया था क्योंकि यह शहर के अत्यधिक सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र के बीच स्थित है, जहां कभी-कभी दंगे होते रहते हैं और पुलिस प्रशासन द्वारा धारा 144 के तहत अक्सर कर्फ्यू के आदेश लगाए जाते हैं। कुल मिलाकर, यह आवश्यक न्यायिक संस्थानों के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है, जो न केवल वकीलों के जीवन और स्वतंत्रता के लिए बल्कि वहां काम करने वाले जिला न्यायाधीशों और न्यायालय के कर्मचारियों के लिए भी खतरा है। नई परियोजना के सामाजिक और अवसंरचनात्मक प्रभाव की जांच किए बिना; जिला बार एसोसिएशन से परामर्श किए बिना या विश्वास में लिए बिना, एक नए स्थल पर उपरोक्त भूमि को जिला न्यायालय परिसर के निर्माण के लिए कलेक्टर, जिला सिवनी द्वारा मनमाने ढंग से और एकतरफा आवंटित किया गया था।

जिला बार एसोसिएशन के किसी भी परामर्श या सूचना के बिना अनुपयुक्त भूमि के एकतरफा आवंटन के इस निर्णय ने बार एसोसिएशन के पूरे वकील समुदाय में बड़े पैमाने पर अशांति पैदा कर दी।

खंडपीठ ने हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाते हुए याचिका में नोटिस जारी किया

नोटिस जारी करें, हाईकोर्ट के आदेश के अमल पर रोक रहेगी।

मामले की पृष्ठभूमि:

29.02.2024 को हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश के अनुसरण में, सभी बार संघों और व्यक्तिगत उत्तरदाताओं को 2023 में हाईकोर्ट द्वारा शुरू की गई स्वत: संज्ञान जनहित याचिका में कोर्ट के समक्ष स्वतंत्र रूप से पेश होने का निर्देश दिया गया था।

हाल ही में, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने मार्च 2023 में व्यक्तिगत वकीलों के खिलाफ शुरू की गई स्वतः संज्ञान अवमानना कार्यवाही में वकीलों के खिलाफ जारी 2624 अवमानना मामलों और 1938 कारण बताओ नोटिस को हटा दिया , राज्य के सभी जिलों में हर तिमाही 25 लंबित मामलों के तेजी से निपटान के लिए शुरू की गई योजना के विरोध में कोर्ट में पेश न होने के लिए।

'25 ऋण योजना', जिसके खिलाफ 2023 में विरोध हुआ था, अक्टूबर 2021 में उच्च न्यायालय द्वारा पेश किया गया था और इसका उद्देश्य नियमित रूप से उठाए बिना लंबे समय से जिला न्यायालयों में लंबित पुराने मामलों के मुद्दे से निपटना था।

पिछले साल 10 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट को उन अधिवक्ताओं के खिलाफ जारी अवमानना नोटिस पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया था, जो हड़ताल के दिन अदालतों में उपस्थित नहीं होने के लिए बार काउंसिल के पदाधिकारी नहीं थे।

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट की जयपुर बेंच पर वकीलों की हड़ताल को भी खारिज कर दिया था और बार एसोसिएशन को नोटिस जारी किया था।